Cittadini Uniti Montemurlesi

the show must go on

2011-03-19T13:36:00.002+01:00

Il gruppo dei Cittadini Uniti Montemurlesi era nato per un motivo ben preciso: stanchi di esser presi in giro da una classe politica che fa in prima battuta i propri interessi avevamo ben pensato di unire le forze della gente comune che come noi non ne poteva più.

Dal 2007 abbiamo portato avanti tante battaglie e fatto molte proposte, nel 2009 abbiamo finalizzato i nostri intenti creando una lista civica (Montemurlo 5 Stelle) che non si piegasse a nessun interesse partitico.

Volevamo riuscire ad ottenere un consigliere comunale che dall'interno potesse far valere le ragioni di chi la pensa diversamente dall'attuale propaganda partitica, non ci siamo schierati con nessuno e per la prima volta nella storia di Montemurlo le elezioni non si sono risolte al primo turno. Nessuna coalizione è riuscita ad ottenere la maggioranza. Noi soli soletti abbiamo avuto un gran bel risultato che per un pelo non ci ha consentito di mettere l'incursore nel palazzo.

Il tutto si è dovuto risolvere con il ballottaggio tra i due candidati sindaci che avevano ottenuto il maggior numero di consensi, è quindi iniziata la corte più serrata nei nostri confronti. Se ci fossimo apparentati con la sinistra avremmo fatto vincere la sinistra, se ci fossimo apparentati con la destra avremmo fatto vincere la destra e in ambedue i casi avremmo avuto un consigliere in Comune.

Fedeli all'impegno preso, non vedevamo niente di nuovo nei due schieramenti, e coerenti con la nostra visione di trasversalità NON ci siamo schierati con nessuno lasciando ai nostri elettori libertà di scelta. Ha vinto la coalizione di sinistra, nonostante la Lega Nord abbia rafforzato i ranghi della destra, ma solo per una manciata di voti e per la precisione 79 su 9495.

Siamo consapevoli ed ora lo sono anche gli arroccati nel palazzo che se la gente vuole può cambiare anche gli equilibri storicamente più longevi (la sinistra a Montemurlo vinceva con il 75% dei consensi), ma abbiamo anche capito che non è con un consigliere comunale che possiamo cambiare le cose. La vera politica la fa la gente ogni giorno, non dobbiamo puntare ad un consigliere comunale, ma a far riscoprire l'importanza dell'impegno civico alla comunità. Da uno stagno inquinato non si possono pescare che pesci malati, in un fiume limpido invece sarà molto più facile pescare pesci sani. Tante più persone oneste e con valori virtuosi ci sono tanto migliore sarà l'amministrazione del nostro quotidiano.

Crediamo fortemente nella bontà delle nostre idee e dei nostri progetti e anche se la nuova Amministrazione comunale si è dimostrata ben più aperta al dialogo rispetto a quella precedente, abbiamo constatato una velata reticenza nell'approvare ciò che proponiamo. A noi non importa avere il marchio di fabbrica, vogliamo solo che ci sia la volontà politica di attuare ciò che tentiamo di realizzare. Questo a rimarcare il fatto che non agiamo in funzione dei voti che potremmo arraffare, ma in funzione del miglioramento della realtà locale di tutti i cittadini. Amministratori intelligenti faranno tesoro della nostra collaborazione, vista anche la penuria di nuove idee della classe politica italiana, amministratori di vecchio stampo invece continueranno a trincerarsi nei loro castelli fatti di poltrone... ma non si lamentino se poi vanno al ballottaggio!

Ne stiamo discutendo da più di un anno. L'esperienza come entità politica dei Cittadini Uniti Montemurlesi finsice qui, ma non finisce certo il nostro impegno civico. Abbiamo realizzato uno statuto e presto sarà presentata la nostra nuova associazione: apartitica, aconfessionale, basata sul volontariato e la collaborazione per un futuro migliore.

interrogazione in Consiglio Regionale

2011-02-25T17:31:00.002+01:00

Nei giorni scorsi è stata presentata dal Consigliere Regionale Mauro Romanelli un’interrogazione riguardo l’inceneritore di Montale e le sue emissioni inquinanti. Ecco il testo originale

Ricordato che l’inceneritore di Montale tratta 120 ton/giorno (pari a circa 36,000 ton/anno), recentemente autorizzato a 150 ton/giorno (45,000 ton/anno), di rifiuti urbani, ospedalieri e speciali ed è situato in un’area al confine tra quattro comuni (Agliana, Prato, Montale, Montemurlo);

Ricordato che suddetto impianto da sempre presenta criticità, con superamenti nelle emissioni di diossine, ed ha potuto continuare a lavorare solamente grazie a deroghe;

Ricordato che il 19 luglio 2007, in seguito a controlli tra maggio e luglio che evidenziarono un importante sforamento per diossine, l’impianto fu temporaneamente chiuso: si stima, infatti, che nei mesi di funzionamento, da maggio a luglio 2007, siano stati emessi 50.000.000 ng di diossine, in altre parole quanto l’impianto avrebbe potuto emettere in quasi un anno e mezzo di attività;

Ricordato che negli ultimi anni varie analisi sia di tipo ambientale (suoli, vegetali, ecc.) che su matrici biologiche (uova, carne di manzo, polli, anatre e pesci), hanno riportato preoccupanti anomalie, così come nelle acque destinate al consumo umano e pure nel latte materno, con presenze rilevanti di diossine, policlorobifenili, metalli pesanti;

Ricordato che nel dicembre 2010, come risulta dal controllo ufficiale di Arpat, l'inceneritore di Montale ha superato il limite di attenzione di diossine pari a 50 picogrammi per metro cubo nei fumi, limite che imporrebbe l'immediata manutenzione dell'impianto;

Ricordato che il suddetto prelievo è stato fatto il 9 Dicembre 2010, ma i risultati si sono avuti il 30 dicembre e le comunicazioni il 20 gennaio;

Ricordato che in tale intervallo nessun provvedimento è stato presoo pur essendo l’inceneritore in funzione;

Considerato quindi altamente preoccupante la situazione sanitaria delle zone interessate dall’inceneritore;

Considerato che parrebbe ragionevole ipotizzare un rapporto diretto tra gli sforamenti di PM10 e l'attività dell'inceneritore;

Interroga la Giunta per conoscere

Se intende intervenire per sollecitare verifiche straordinarie, una completa opera di manutenzione, una mappatura completa degli inquinanti nell’area e un’estesa analisi epidemiologica sulla diffusione delle forme tumorali nel territorio;

Se intende sollecitare la chiusura dell'impianto nei periodi in cui si supera la soglia limite delle polveri sottili;

Se non ritiene tale caso come indicativo di una cattiva gestione dei rifiuti e non intenda finalmente intervenire per la diffusione delle tecnologie alternative senza combustione, ottenendo così benefici a livello ambientale, sanitario ed economico.

superato il limite... della decenza!

2011-02-12T13:00:00.006+01:00

Il Coordinamento dei Comitati della Piana ha diramato un comunicato stampa sul superamento dei valori di attenzione imposti dalla provincia di Pistoia per quanto riguarda l'emissione di diossine da parte dell'inceneritore di Montale.

Si apprende che l'amministrazione pubblica smentisce e contraddice l'ARPAT, il suo organo tecnico, affermando che in dicembre non c'è stato il superamento della soglia di attenzione esattamente il contrario di quanto affermato e scritto dal direttore ARPAT lo scorso 20 gennaio.

Il limite di attenzione (50 picogrammi) deciso dalla provincia a fronte del potenziamento dell'inceneritore da 120 a 150 tonnellate di rifiuti (urbani, industriali ed ospedalieri) bruciati al giorno impone l'immediata manutenzione dell'impianto, mentre questa è stata fatta ben dopo due mesi!

Dal successivo controllo sulle diossine, eseguito due settimane fa, emerge un risultato pari a 84 picogrammi per metro cubo, valore vicinissimo al limite che impone per legge nazionale ed europea l'immediata chiusura dell'impianto.

L'Organizzazione Mondiale per la Sanità prevede che il limite tassativo di legge (100 picogrammi per metro cubo) sia più di una dose giornaliera massima ammissibile per una persona adulta ed oltre tre dosi ammissibili per un bambino.

Siamo sicuri che tutto questo non comporti "alcuna condizione di allarme"? Come comuni cittadini ci meritiamo un po' di chiarezza.

Leggi il comunicato

inceneritore: causa confermata di inquinamento

2011-02-07T11:53:00.003+01:00

Dalle dichiarazioni riportate sui quotidiani stamattina sembra finalmente che le Istituzioni abbiano preso coscienza, dopo le tantissime denunce e manifestazioni, sull'inquinamento che provoca nel nostro territorio l'inceneritore di Montale. Meglio tardi che mai!!!

Oltre ai ripetuti sforamenti, i campioni di pollame e pesci alla diossina, il latte materno contaminato c'è anche la centralina di rilevamento della qualità dell'aria: è in una zona rurale, ma a 800 metri dall'inceneritore, da anni rileva dati tra i peggiori di tutta la Toscana!!! Ripetiamo senza stancarci che il campo del Jolly & Montemurlo è a soli 500 metri dall'inceneritore.

Le ultime dichiarazioni della Dr.ssa Gentilini hanno fatto destare i dormienti. L'ASL ha dichiarato: "esiste un rapporto diretto tra gli sforamenti di PM10 e l'inceneritore, non è sbagliato prendere in considerazione una chiusura dell'impianto nei periodi in cui si supera la soglia limite delle polveri sottili".

Vi ricorderete che qualche mese fa il limite è stato abbondandemente superato e che la reazione del Sindaco di Montale Scatragli è stata di emettere un'ordinanza in cui si imponeva di abbassare i termosifoni... come voler spengere un incendio con delle tazzine da caffè!

L'Agna non è un fiume magico che impedisce agli inquinanti di arrivare a Montemurlo, non a caso Oste è considerata zona rossa per la ricaduta di sostanze nocive. Quali reazioni avranno ora i nostri amministratori? Apriranno gli occhi o continueranno ancora a nascondere la testa sotto la sabbia?! A beneficio di chi?

Enrico Mungai

ennesimo sforamento di diossina

2011-02-05T12:41:00.010+01:00

Lettera scritta dalla Dott.ssa Patrizia Gentilini indirizzata alla Presidente della Provincia di Pistoia Federica Fratoni.
Lo scorso dicembre è avvenuto un nuovo sforamento di diossine.

Questa volta la comunicazione della fuoriuscita di inquinanti è avvenuta con più di 3 settimane di ritardo rispetto al prelievo!

Signora Presidente, in qualità di componente del Tavolo Istituzionale Le rivolgo questa lettera aperta per informarLa che l'inceneritore di Montale ha superato, ancora una volta, il limite autorizzativo previsto per le diossine.

È avvenuto lo scorso dicembre, questa volta è stato superato, nel controllo ufficiale fatto da ARPAT ( il secondo dell'anno dopo quello del marzo), il limite di attenzione pari a 50 picogrammi per metro cubo nei fumi. Un limite che impone l'immediata manutenzione dell'impianto, ma purtroppo non risulta che ciò sia stato fatto.

Il prelievo è stato fatto il 9 dicembre 2010. I risultati delle analisi dell'ARPAT sono del 30 dicembre 2010. Il 20 gennaio 2011 l'ARPAT li ha mandati alla Sua Amministrazione che li ha ricevuti il 26 gennaio. Sono tutti dati pubblici, che ho letto sul sito internet della Provincia.

Per un mese nessuno ha detto niente, per un mese nessuno ha fatto niente, mentre l'inceneritore ha continuato a funzionare… quanta diossina è nel frattempo fuoriuscita, contaminando ulteriormente terreno e alimenti?

Non Le sembra necessario, Signora Presidente, alla luce di questi fatti, revocare l'autorizzazione che la Sua Amministrazione ha concesso a questo impianto che in troppe occasioni ha dimostrato di non essere in grado di rispettare quanto prescritto nelle autorizzazioni concesse?

Spero che questa lettera venga letta anche dall'Autorità Giudiziaria, visto che in questi giorni si è svolta un'udienza del processo per il superamento del limite di diossina nel 2007: quella volta la comunicazione dell' ARPAT, che dovrebbe essere immediata, fu data con un ritardo di 6 giorni, questa volta il ritardo è stato di oltre tre settimane: Le sembra normale tutto ciò?

Perché è cosi difficile essere normali quando di mezzo c'è un inceneritore, soprattutto quando la proprietà dell'impianto è di tre Comuni, tutti della Provincia che Lei presiede, i cui Sindaci sono i primi responsabili della salute pubblica?

Cordiali Saluti
Dott.ssa Patrizia Gentilini

Vuoi dire la tua? Clicca qui!

sì al risparmio energetico

2011-01-19T12:10:00.009+01:00

L’accordo che tra il Comune di Montemurlo e la E.S.CO AzzeroCO2 (vedi articolo) è la nostra prima proposta accettata dall'amministrazione a cui speriamo ne possano seguire molte altre. Gli incontri per portare alla firma del protocollo vanno avanti dal 24 luglio 2009, c'è tanta soddisfazione, dopo tutto il lavoro fatto finalmente si vede concretizzarsi qualcosa!

Riassumo in breve quello che succederà con questo accordo:

AzzeroCO2 farà uno studio su come viene consumata l’energia nel nostro comune ed in particolare si concentrerà su 3 edifici pubblici. Dallo studio verranno fuori una serie di proposte per il miglioramento dell’efficienza energetica su questi tre edifici: Villa Giamari, gli uffici comunali di via Toscanini e una scuola

AzzeroCO2 organizzerà degli incontri pubblici in cui presenterà lo studio e promuoverà l’efficienza energetica organizzando ad esempio gruppi di acquisto per cittadini e aziende

Dopo questa prima fase dell'accordo speriamo che possa seguirne una seconda in cui saranno realizzati gli interventi proposti sui tre edifici.
Per il finanziamento di questi interventi una delle possibilità sarà quella di utilizzare parte del risparmio che si otterrà con l'intervento, questo permetterebbe di non gravare sul bilancio comunale e di liberare risorse economiche una volta ammortizzata la spesa.

La bella notizia sta nel fatto che il comune inizia a pensare al futuro dei nostri figli, nel cercare di lasciargli un paese migliore.
E sempre per il futuro dei nostri figli abbiamo tante altre proposte a partire dalla tutela della loro salute per quanto riguarda le emissioni nocive dell’Inceneritore di Montale su la raccolta, la raccolta differenziata dei rifiuti porta a porta, lo STOP alla cementificazione del nostro territorio, l'acqua come bene comune, Internet/WIFI libero per tutti e tante altre idee su cui ci piacerebbe confrontarci.

Marco Taiuti

per commentare clicca qui

scegli di scegliere!

2010-11-26T14:53:00.014+01:00

L'avvento della Coop ha finalmente fatto svoltare il nostro amato Comune, siamo sulla giusta strada verso un consumismo sfrenato a tutti i costi, quel che costi... ma per essere veramente all'altezza di un paese che vuole affrontare la sfida del nuovo millennio manca ancora un bel fastfood, un cinema multisala e un megastore o perché non un outlet?

In tanto l'equazione “più cemento meno natura” continua a fare il suo mestiere: magnificare il presente (di chi?!) a discapito del nostro futuro e sottolineo nostro! Oggi si legge sui quotidiani che la Conad, che ha chiuso e mandato a casa i dipendenti, ha attaccato la vecchia amministrazione montemurlese per questa situazione (?!).

Tornando alle "soluzioni"... abbiamo la sala polivalente Banti che non riusciamo a riempire nonostante vengano proiettati film molto interessanti, ma a forse “troppo impegnativi”. Un multisala sarebbe una strategia sicuramente risolutiva: minimo 8 sale che trasmettono lo stesso film, ma sfalsato di un quarto d'ora.

Le aziende tessili chiudono? Perché non far venire un bel megastore che vende abbigliamento prodotto chissà dove, chissà da chi, chissà a quali costi sociali, ma rigorosamente marchiato “made in Italy”?

Ma cosa manca ancora per attirare il “supergiovane”? Un bel fast food che serve cibi grassi e, mi raccomando, poco nutrienti.

Che bello sarebbe! Potrei comprare olio d'oliva austriaco, ma tracciabile; un maglione di lana a 3 euro; andare a vedere Harry Potter e alle 3.23 di notte eccomi al McDrive a fare rifornimento di McTroiaio. Quindi nanna e sonni, inconsapevolmente, tranquilli.

E' questo il futuro che vuoi? Noi no e per questo ci stiamo impegnando per far riscoprire alle persone quanto di positivo ci può essere nel valorizzare i piccoli gesti quotidiani e quindi fare delle scelte responsabili.

Come fare? Inizia col contattare Chiara che gestisce il GaSCEC (gascec@cittadiniuniti.org), gruppo di acquisto solidale di Montemurlo, oppure segui le discussioni sul meetup ed intervieni... e se son rose fioriranno!!

incontro con l'amministrazione comunale

2010-11-13T17:26:00.005+01:00

Abbiamo incontrato il Sindaco e gli assessori, Calamai, De Masi, Perruccio e il responsabile del CED Bini, per capire a che punto sono oggi alcune proposte che avevamo fatto all'amministrazione montemurlese, in particolare: analisi energetica degli edifici pubblici e open source nelle scuole.

Il progetto di analisi energetica che abbiamo proposto mettendo in relazione l'amministrazione comunale con la e.s.co. AzzeroCO2 è previsto che venga realizzato entro la fine dell'anno. L'assessore Calamai ci ha detto che sono stati individuati i tre edifici sui quali intervenire: Villa Giamari, gli uffici di via Toscanini ed il Palazzo Comunale. Una volta individuati gli sprechi energetici (che si traducono in maggiori costi per la Pubblica Amministrazione) si deciderà come intervenire: semplici regole del buon senso e interventi strutturali. Abbiamo fatto l'esempio di come nelle palestre comunali vengano tenuti i riscaldamenti accesi e contemporaneamente le finestre aperte, di come rimangano accese le luci in stanze utilizzate da nessuno... tanti piccoli interventi equivalgono a tanti piccoli risparmi che si traducono in disponibilità di cassa da essere utilizzata per altri scopi.

Per quanto riguarda il progetto di Open Source da proporre alle scuole abbiamo trovato molta disponibilità e volontà di approfondimento. Tramite l'utilizzo di un sistema operativo non proprietario come Ubuntu, quindi gratuito, stabile e di relativo semplice utilizzo, si potranno rinnovare i laboratori informatici senza dovere comprare nuovi computer e ridurre la manutenzione da molti a pochi pc grazie alla tecnologia client/server: 3 computer funzionano da “cervello” e gli altri da semplici terminali gestiti interamente dai primi. L'utilizzo di software open source oltre ad avere un immediato beneficio economico (sono gratuiti) e di sicurezza (quasi totale immunità da virus) hanno la facoltà di espandere la cultura della condivisione e della cooperazione (per approfondire). Oltre a questo possibile rinnovamento si è parlato dell'installazione di software didattico come potrebbe essere Gcompris adatto ai bambini da 2 a 10 anni (rudimenti d'informatica, giochi matematici e scientifici, esercizi di lettura, geografia...).
Sia l'assessore Perruccio che l'assessore De Masi si sono dimostrati molto interessati, era presente anche il responsabile del CED Enrico Bini. Tenuto conto del cambiamento di tecnologia abbiamo dato la nostra disponibilità a fare corsi di aggiornamento e supporto al corpo docente. Una volta verificata la fattibilità di tale progetto dovrà essere la direttrice scolastica a richiedere al Comune di poter lavorare con laboratori all'avanguardia e più economici.

Inoltre abbiamo parlato anche di cosa accadrà alla zona dell'ex campo sportivo e del parco fotovoltaico che verrà installato sulle casse d'espansione.

Il Sindaco Lorenzini ci ha detto che tenuto conto dell'aumento costante di alunni, Montemurlo ha evidentemente bisogno di una nuova scuola. In caso di emergenza si potranno utilizzare le 14 aule dell'ex Istituto d'Arte, ma l'edificazione sull'ex campo sportivo consentirebbe di risolvere questa necessità. Verrà ridotta l'area murativa, i metri quadri destinati a verde e piazza sono stati aumentati a 14.000 mq, non saranno inseriti esercizi a media distribuzione, ma solo negozi di vicinato, l'attuale scuola materna sarà riconvertita ed utilizzata come spazio d'aggregazione (teatro, concerti...) e nuova sala consiliare. La realizzazione è prevista entro la fine del mandato.

Alla domanda di utilizzare l'area come parco, l'assessore Calamai ha risposto che la presenza di “terra rossa” per una profondità di mezzo metro circa rende il terreno instabile, andrebbe quindi asportata, ma i costi al momento non sono sostenibili.

L'assessore Perruccio ci ha detto che già dal prossimo Consiglio Comunale si discuterà dei vincoli da imporre a chi vuole utilizzare il suolo per nuove costruzioni in aree predefinite (es. riqualifiche da industriale a residenziale) individuati come vantaggi in termini di opere pubbliche, strutture o altro tipo di valore aggiunto come la creazione di nuova occupazione.

Per quanto riguarda il PG1 ci sarà un nuovo incontro più dettagliato dove esporremo in maniera costruttiva le nostre critiche e perplessità. Per il momento il fatto che sia stata ridotta l'area cementificabile rispetto al progetto originale e che non siano inseriti esercizi di grandi catene commerciali è già una piccola vittoria... ma non ci accontentiamo, il pressing continuerà!

Abbiamo voluto alcune delucidazione sul parco fotovoltaico che verrà creato sulle casse d'espansione di Oste, saranno installati pannelli che genereranno 5 megawatt di energia pulita. Il bando di gara che sarà rivolto ai privati che vorranno investire prevederà benefici per il Comune in termini di percentuale sull'energia prodotta. Il Sindaco ci ha rassicurato su alcuni nostri dubbi relativi alla tutela degli habitat naturali dicendoci di essere in contatto con esperti del WWF con i quali verificherà che l'impianto non danneggi l'ambiente ed ha inoltre parlato della possibilità di creare una piccola oasi.
Riteniamo che prima di fare nuove costruzioni si debba sfruttare l'esistente, quindi abbiamo come mai non si possano utilizzare gli edifici pubblici. L'assessore Calamai ci informa che dalle stime fatte la produzione di energia elettrica, sfruttando i tetti degli edifici comunali (circa 900 mq), raggiungerebbe un potenziale massimo di 400 kilowatt ovvero 12 volte meno rispetto al parco fotovoltaico.

L'incontro è andato piuttosto bene, abbiamo solo notato una sussurrata reticenza nei confronti delle nostre proposte perché provenienti da un “partito”. Le domande ora sarebbero diverse, ma stringiamo alle più semplici.
Prima domanda: la nostra associazione è un partito? Siamo solo un gruppo di persone alle quali piace dedicare un po' del proprio tempo libero (e non solo) alla nostra comunità. Abbiamo partecipato alle scorse elezioni amministrative perché ci sentivamo cittadini inascoltati ed il 4% ottenuto dimostra che non si trattava di un semplice delirio relativo a “quattro gatti”, ma di un sentimento diffuso. Non ci siamo volutamente schierati né a destra, né a sinistra perché riteniamo abbia veramente poco senso a livello locale! Abbiamo avuto l'occasione di essere in maggioranza, poiché con chiunque ci fossimo apparentati, Lorenzini o Biscotti che sia, avremmo “vinto” l'elezioni (78 voti di differenza). Ci teniamo a sottolineare che noi non avevamo, e tuttora non abbiamo, intenzione di lavorare sodo solo per spartirsi una poltrona. Infatti siamo fuori dal palazzo, ma siamo ancora sul pezzo! Se una lista civica nata con questi presupposti viene definita un partito... beh, puzza un po' di scusa.
Seconda domanda: una buona idea sia che venga da destra o da sinistra, piuttosto che dall'alto o dal basso, non è semplicemente una buona idea?!
Avremo comunque modo di chiarirci col Sindaco Lorenzini che se non altro è sempre molto disponibile a dialogare.

Enrico Mungai

clicca qui per commentare

flash news

2010-10-29T15:49:00.006+02:00

C.U.M.: sono stati approvati i primi 5 articoli del nostro statuto; probabilmente verrà aperto il nuovo MeetUp di Montemurlo; abbiamo richiesto al Sindaco un incontro per parlare delle nostre proposte sull'opensource nelle scuole e l'analisi energetica degli edifici pubblici.

a. La prima proposta è quella di rinnovare i laboratori informatici installando il sistema operativo Ubuntu su una macchina server e collegarvici gli altri computer, così anche pc datati possano garantire una resa superiore all'attuale. Nessun costo per l'amministrazione comunale e supporto informatico gratuito garantito dalla nostra associazione.

b. La seconda proposta prevede, in accordo con il protocollo siglato con AzzeroCO2 (per approfondimenti si legga questo post), di fare un'analisi degli sprechi energetici di 3 edifici comunali e quindi rimediare alle inefficienze garantendo così benefici economici (evitare gli sprechi) ed ambientale (limitare le emissioni inutili). Costo 3.000€, siamo in attesa della delibera di giunta che sembrava "cosa fatta" dallo scorso gennaio.

Inceneritore: lo scorso 21 ottobre è stata fatta un'interrogazione parlamentare sul famigerato inceneritore di Montale. L'onorevole Scilipoti ha ripercorso la storia dell'ecomostro, delegato a rispondere è il Ministero dell'Ambiente.

"...nell'area della provincia di Prato in comune di Montemurlo e nel Comune di Prato veniva rilevato dall'analisi di due campioni di pollo un livello di somma di diossine e PCB fino a circa 40 volte il limite di legge;"

assemblea pubblica

2010-09-19T11:57:00.001+02:00

ATTENZIONE: causa imprevisto l'assemblea pubblica del 23 settembre è stata rimandata a data da destinarsi.

Il Comitato per la Chiusura dell'Inceneritore ha organizzato per giovedì 23 settembre a Montale (ore 21.00 sala Consiliare Comunale) un'assemblea pubblica dedicata alle valutazioni dei dati sul monitoraggio ambientale riguardante l'inquinamento del nostro territorio. I dati già presentati lo scorso maggio sono risultati controversi: la conclusione dell'indagine, tutt'altro che chiara, può essere manipolata con discrezionalità da amministratori e tecnici a proprio piacimento.

Le persone comuni si perdono di fronte a quella oscura mole di dati e sono stufe di avere notizie contraddittorie, non si può giudicare ciò che non si conosce. Per questo motivo sono stati invitati a partecipare all'assemblea i medici di Agliana, Montale, Montemurlo e Quarrata per avere finalmente un'opinione univoca e scientificamente argomentata sulla questione. Sarà presente anche l'oncologa Dr.ssa Patrizia Gentilini vicepresidente ISDE.

I Cittadini Uniti Montemurlesi si sono impegnati a consegnare gli inviti (con allegata la relazione del Dott. Michelangiolo Bolognini, medico igienista, già responsabile dell'Unità Funzionale di Igiene e Sanità Pubblica della Az.USL 3) ai medici del nostro Comune. Non chiediamo che vengano prese parti politiche, ma che persone esperte e competenti diano il loro parere e possano aiutare la nostra comunità a capire se gli inceneritori sono pericolosi per la nostra salute. Cogliamo l'occasione per ringraziare pubblicamente tutti i medici montemurlesi per la loro disponibilità e sensibilità dimostrata.

Esistono alternative all'incenerimento, non è vero che senza l'ecomostro finiremo come a Napoli. Non abbiamo bisogno degli inceneritori, abbiamo solamente bisogno di amministratori capaci!

Enrico Mungai

chi inquina paga!

2010-07-04T14:55:00.006+02:00

Ci hanno provato, ancora... ma almeno questa volta le parti deboli sono state tutelate!

Venerdì 2 luglio si è svolta un'udienza del processo che riguarda l'emissione d'inquinanti dall'inceneritore di Montale avvenuta nell'estate 2007. Il CIS spa (società municipalizzata proprietaria dell'impianto) e i Comuni di Montale, Agliana e Quarrata hanno chiesto di essere esclusi dalla responsabilità civile per gli eventuali danni provocati dallo sforamento. Ebbene il giudice Rosa Selvarolo ha respinto la richiesta: i proprietari dell'impianto non possono esimersi dalle eventuali responsabilità civili avendo oltretutto il potere di decidere sulla gestione del servizio pubblico come appunto quello di raccolta e smaltimento dei rifiuti.

Dalla ricostruzione della vicenda sembra emergere che nonostante le Istituzioni fossero a conoscenza degli sforamenti non sono intervenute tempestivamente fermando l'impianto: il primo prelievo che rileva i dati fuorilegge risale al 3 maggio 2007, la chiusura dell'impianto invece è avvenuta 3 mesi dopo ovvero il 21 luglio 2007. Di chi saranno le responsabilità sarà la giustizia a stabilirlo, fatto sta che per almeno 80 giorni il nostro territorio è stato certamente inquinato e la nostra salute è stata messa a repentaglio. Oltre a questa grave presa d'atto dalla testimonianza di Daniele Pieraccioni, capo della Forestale, è risultato che i sensori di cui era dotato l'incenetitore per controllare in tempo reale le emissioni di sostanze inquinanti non hanno mai segnalato concentrazioni fuorilegge.

Se i Comuni di Montale, Agliana, Quarrata e il CIS provano a defilarsi è perché sanno che la giustizia si abbatterà su di loro come una mannaia (speriamo!), le prove ci sono e schiaccianti. Ci vogliono imbonire con migliaia di discorsi e tra i più ricorrenti c'è quello che un'inceneritore è dotato di tecnologie tali che vengano monitorati 24 ore su 24 l'eventuale emissioni nocive, ma chi vogliono prendere in giro? Montale ne è la controprova, di prove ce ne sono già abbastanza... basti pensare al celeberrimo Inceneritore di Brescia citato da tutte le amministrazioni come gioiellino tecnologico: tutti gli allevamenti limitrofi sono stati sottoposti a sequestro perché stracarichi di diossine!

Montemurlo non si salva come per magia dalle emissioni dell'inceneritore che si trova a meno di 500 metri dallo stadio Ado Nelli di Oste, tant'è che esistono documenti, reperibili anche in rete, che danno prova dell'inquinamento del nostro territorio e del pericolo per la nostra salute! Quando sabato 22 maggio, in occasione della presentazione dei dati ambientali e sanitari in area di ricaduta dell'inceneritore, il Dott. Gabbrielli della ASL di Pistoia ha mostrato la diapositiva (assolutamente illeggibile) sui monitoraggi animali non ha detto che alcuni campionamenti, che sono stati rifatti, hanno dato esito ancora peggiore delle analisi del 2008. In particolare, il campione di pollo proveniente da Montemurlo è salito da 5,88 (nel 2008) a 11,26 pg-TE/kg, quindi assai oltre il limite di 4 ng/Kg e questo nonostante questa volta sia stato campionato (presumibilmente) un pollo assi più giovane del precedente e che quindi ha avuto meno tempo per accumulare la diossina nei grassi. In sala erano presenti anche i politici Montemurlesi!

Morale della favola? Non ci fidiamo in maniera più assoluta di questa politica collusa, il mestiere degli amminsitratori comunali è quello di tutelare chi vive nel territorio da loro gestito. Che la smettano di dire che tutto va bene quando non è affatto vero! Sono i nostri dipendenti, ma si comportano come i nostri padroni! Se in ballo c'è una presidenza di qualche ente pubblico sono disposti a rinnegare i propri valori, sparare balle giganti o cambiare bandiera alla velocità della luce, peccato che tutto questo tempismo non si mostri quando devono tutelare gli interessi dell'intera collettività.

Enrico Mungai

clicca qui per commentare

come Davide contro Golia

2010-06-16T21:16:00.004+02:00

E' un po' di tempo che mi avvicino in modo più distaccato al problema dell'inceneritore, sono un po' sfiduciata, scoraggiata di fronte al muro impenetrabile delle nostre amministrazioni che portano avanti i loro progetti fregandosone di tutto quello che i comitati e cittadini possono fare e dire.

Scusate ma io mi perdo di fronte ai dati Arpat, Asl, polli con 7 nanogrammi, picogrammi, il limite di legge è questo e l'unione europea dice quest'altro. Sono dati che solo persone competenti come la nostra Dott.ssa Gentilini può contrabattere. Io provo, ma non ho tempo per documentarmi, non capisco e mi perdo... e da semplice cittadina le considerazioni sono più semplici: nell'ultima lettera aperta che ha scritto la Gentilini al dott.Biagini, direttore dell'Asl 3, di Pistoia dice, rivolgendosi a lui come medico: "anche se, come Lei ben sa, l’unico livello veramente accettabile per la diossina è zero".

Si sa che il valore accettabile della diossina è “0” punto, la diossina fa male, che sia 3, a 5, tanto più se è a 20 o ancora più alta. Il punto primo, e su questo credo che anche i nostri politici siano d'accordo, è che fa male! Quello che ci tirano sempre fuori è che ci sono tante cose che fanno male, ed è certo vero, ma te politico che ci deve amministrare e in primis tutelare la nostra salute inizia da quello che puoi fare!!!
Credo che sia più semplice e immediato cercare alternative ad una cosa che per certo non fa bene alla nostra salute, che cambiare il meccanismo economico perverso che ci ha fatto diventare schiavi della macchina per spostarsi anche di 100 mt, che fa mangiare e bere ai nostri bambini e a noi schifezze imposte dalla pubblicità, e qui si potrebbe continuare, ma te politico sei chiamato a fare quello che puoi, ora!!!

Quello che viene fuori dall'agire politico delle nostre amministrazioni è una chiusura mentale a questo problema e vorrei capire fino in fondo se ciò è dovuto ai meccanismi di gestione di ATO al di sopra di loro, oppure se è dovuto a interessi economici che rendono schiavi i nostri amministratori.

I tentativi di apertura ad un centro di riciclaggio come Vedelago da parte dell'amministrazione di Agliana e di Montale ci sembrano solo discorsi, certo è importante anche sentirne parlare, ma...e qui vengo a noi, il nostro sindaco Lorenzini che ne pensa?

Lo sappiamo tutti che in un mese non possiamo cambiare la gestione dei rifiuti, ma se c'è qualcosa di sbagliato non possiamo perseverare nell'errore, le alternative all'incenerimento esistono, il problema forse è che non sono poi così particolarmente “accattivanti” per chi avrebbe la forza politica per avviarle.

Elena Baroncelli

inceneritore, diossine ed acqua

2010-06-03T19:26:00.007+02:00

La chiamano “Operazione Trasparenza”, ma sarebbe più appropriato il nome di “Operazione Apparenza”.

Altrimenti non si spiegano i motivi secondo cui la Dr.ssa Patrizia Gentilini, rappresentante dei comitati al tavolo tecnico, non venga mai convocata per tempo, non le vengano forniti i dati da lei richiesti, non sia stata invitata a partecipare come relatore al “convegno” dello scorso sabato.

Se tutto fosse impeccabilmente a norma non ci sarebbe alcun interesse a fare tutto questo ostruzionismo, anzi avere una rappresentante dei comitati potrebbe aiutare le amministrazioni locali (Provincia di Pistoia, Comuni di Montale, Agliana, Quarrata e Montemurlo) a tranquillizzare la cittadinanza, ma con questo agire un po' ambiguo come possono i cittadini fidarsi ciecamente delle Istituzioni?

Si è cercato di far passare l'idea che l'inquinamento del nostro territorio è in linea con quello delle altre aree industrializzate, ma questo non corrisponde alla realtà. Sul tutto il territorio regionale tra il 2006 ed il 2009 sono stati prelevati 99 campioni di alimenti di origine animale per la ricerca di presenza di diossine e PCB, tutti hanno dato risultati inferiori ai limiti di legge; al contrario ben 8 campionamenti su 20 fatti nell'area di ricaduta dell'inceneritore di Montale sono risultati superiori ai limiti di legge.

Prima lo sforamento del 2007, poi i polli alla diossina, quindi il latte materno inquinato... ora viene fuori che negli anni passati i controlli sono stati molto blandi e ancora peggio che dai campionamenti fatti sull'acqua potabile sono stati rilevati valori di diossine da 30 a 40 volte superiori al limite imposto per legge.

Bere l'acqua dal rubinetto comporta molti benefici sia dal lato economico (si risparmia rispetto all'acqua imbottigliata), sia ambientale (si producono meno rifiuti plastici) e sia pratico (non siamo costretti a trasportare grandi pesi e si ha l'acqua sempre a disposizione).
Nel nostro gruppo da tempo ci s'interroga circa la bontà dell' “acqua del Sindaco”, noi vogliamo berla, ma vogliamo anche essere sicuri di non mettere a repentaglio la nostra salute, quindi chiediamo all'amministrazione montemurlese:

qual è lo stato delle tubature e quanta acqua viene persa nel trasporto
da quali bacini idrici vengono approvvigionati i diversi quartieri di Montemurlo
se è mai stata fatta un'analisi sulle diossine e metalli pesanti
che vengano pubblicati con cadenza settimanale i dati relativi alle analisi sull'acqua potabile. Sul sito di Publiacqua possiamo trovare solo alcune informazioni parziali e senza nemmeno sapere la data di aggiornamento di tali dati.

Saremo ben lieti di essere tranquillizzati, ma con tutti questi dubbi e dati (nascosti?) ci rimane molto difficile non preoccuparci della questione diossine sul territorio montemurlese.

clicca qui per commentare

chi visse sperando, morì...

2010-05-28T15:17:00.006+02:00

Mafiosi e politici stanno relegando gli abitanti della penisola italica al ruolo di carta igienica, la colpa è solo nostra e soprattutto di chi si arrende in partenza giustificandosi dicendo che non possiamo fare niente per cambiare.

Ecco una piccola digressione scatenata dalla lettura di alcuni articoli di giornata...

Qualche quotidiano di oggi ha riportato l'ennesima boutade berlusconiana (prima di andare avanti nella lettura canticchiati "questa è proprio una CA... una grande CA-ZZA... una grande, gigantesca, streptitosa CAZZATA!"), Mister B. ha citato Mussolini dicendo che chi guida il paese non ha alcun potere.
Ma vogliamo davvero minimizzare anche questa sparata?! No! E' oramai sotto gli occhi di tutti, anche i berlusconiani più convinti lo affermano, che lo psiconano sia entrato in politica in primis per pararsi il culo nonché per megalomania e delirio di onnipotenza.
Chi paralizza il parlamento per far approvare leggi a proprio favore senza che nessuno o quasi dica pio non è qualcuno che ha i poteri degni del Re Sole?

La finanziaria "lacrime e sangue" (ma non avevamo un'economia reale, sana e solida?!) spremerà come limoni i più deboli generando ulteriori nuovi poveri e deprimendo il già sgonfio mercato interno.
La manovra costerà mediamente 400€ a persona (neonati inclusi), un'ottima ricetta per risollevarci dalla recessione, non c'è che dire!!! Si legga anche quest'articolo: ecco perché la sanatoria incentiva gli abusi edilizi.

La mia generazione (ha perso... tutto!), i nati negli anni '80, sono e saranno quelli che più pagano.
Un laureato specializzato è costretto, ammesso che abbia la fortuna di avere un contratto, a lavorare in cambio di una manciata di spiccioli. I contratti sono rigorosamente a termine e vengono rinnovati al massimo per 3 anni consecutivi, dopo di che tutti a casa! La legge impone alle aziende di assumere a tempo indeterminato dopo tale vacatio e la scelta "logica" è quindi quella di non rinnovare.
Nonostante molti giovani dimostrino di valore sono denigrati e definiti bamboccioni, e, fatto ancora più deprimente, non viene reso alcun merito alle capacità delle nuove leve.

In tanto però del taglio degli stipendi ai politici già non se ne parla più, quegli ipocriti fancazzisti prendono 20 mila euro al mese senza contare i numerossissimi benefits (pranzi e cene rimborsati, entrate gratuite in cinema e teatri, voli aerei gratis, bollette pagate...) in compenso quest'anno sono aumentate del 2.7% le auto blu.
In Italia ne abbiamo sul groppone ben 640 mila (per un confronto: negli USA sono solo 73 mila), ciò significa che l'1,04% d'Italia, da sinistra a destra indistintamente, ruba a norma di legge i quattrini del restante 98,96% che stringe la cinghia per arrivare a fine mese.

I politici sono i nostri dipendenti, licenziamoli! Dobbiamo riappropriarci della politica, altrimenti questo cancro ci porterà alla fase terminale. Il paziente Italia può essere ancora curato e i dottori siamo noi, non possiamo permetterci il lusso di sperare che qualcuno al posto nostro risolva i NOSTRI problemi. Non ti lamentare, agisci!

Enrico Mungai

Sì al parco cittadino!

2010-05-11T17:03:00.003+02:00

Sabato scorso abbiamo fatto protocollare questa lettera all'attenzione dell'Amministrazione Comunale di Montemurlo. Abbiamo il timore che il centro rimanga "desertico" per un bel po', o peggio ancora temiamo di vederci palazzine invendute, vetrine vuote e tonnellate d'immobile cemento... pensiamo che il centro di Montemurlo debba essere vivo e alla portata delle persone, cosa c'è di meglio che un genuino luogo di aggregazione sociale come un parco? Abbiamo fatto la nostra proposta.

Alla cortese attenzione
del Sindaco Mauro Lorenzini,
della Giunta Comunale,
del Consiglio Comunale

Oggetto: parco nel centro cittadino

Sì, al parco cittadino.
Com'era prevedibile la gara d'appalto per il PG1 è andata deserta, con la crisi che stiamo tutti subendo un tale epilogo era auspicabile. Oltre a questo anche il Consiglio Comunale ha congelato, volente o nolente, la svendita del nostro territorio.

I montemurlesi ve lo hanno chiesto con una raccolta di firme ed una petizione condivisa anche dai negozianti del centro. Siate dalla parte delle persone che chiedono del verde per i propri bambini, per gli anziani, per i diversamente abili.

Al momento l'ex campo sportivo di via Rosselli è relegato al ruolo di rimessa: mucchi di terra, che con la stagione buona impolvereranno tutto il vicinato, e qualche automezzo in sosta perenne. Oltre a questo, parola di residenti, l'area è diventata anche una colonia per i topi.

Quanti ragazzini sono costretti a giocare al pallone in piazza della Costituzione? Sono un pericolo per loro stessi, giocano in aree non deputate a quella funzione, e per le auto lì parcheggiate che rischiano di essere danneggiate dalle pallonate.

Da semplici cittadini quali siamo suggeriamo un piano d'azione per trasformare l'area da rimessa a luogo di aggregazione sociale.
Non vogliamo e non pretendiamo che dall'oggi al domani l'area si trasformi in una Disney Land, vogliamo un semplice parco dove trascorrere momenti in tranquillità.

Per prima cosa sarebbe opportuno spianare o rimuovere i cumuli di terra per così permettere almeno ai ragazzi di andarci a giocare. L'area è già provvista anche di un bar, il circolo, quindi si avrebbe anche la possibilità di rinfrescarsi o fare uno spuntino.
Come secondo passo sarebbe necessario ristrutturare le docce del campo sportivo e adibirle a bagni pubblici. Quindi, importantissimo, eliminare tutte le possibili barriere architettoniche per così permettere anche ai diversamente abili di godersi un po' di verde nel centro cittadino.
Terzo: installare panchine e giochi per i bambini come altalene, scivoli o quant'altro. Sarebbero opportune anche due porte da calcetto, così da avere un campetto sempre a disposizione.
Si potrebbero inoltre installare delle fontanelle dove poter attingere acqua come stanno già facendo anche molti altri comuni italiani.
In ultima istanza si potrebbe pensare di creare un'area recintata di sgambatura cani.

Le infrastrutture ci sono già, basta la volontà politica, un pianificato e graduale investimento e i montemurlesi vi ringrazieranno. Fare il vostro dovere e rappresentate il volere dei cittadini.

Distinti saluti,
Cittadini Uniti Montemurlesi
Comitato Popolare

referendum per l'acqua pubblica

2010-05-10T19:39:00.006+02:00

Giovedì 6 maggio 2010 si è tenuta al Circolo Tamare di Montemurlo un'assemblea per organizzare la raccolta delle firme per i referendum per l'acqua pubblica.

L'intenzione dei quesiti referendari è fermare la privatizzazione dell'acqua, quindi aprire la strada della ripubblicizzazione, ma soprattutto eliminare i profitti dal bene comune acqua.

Erano presenti Fabiana Fabbri, referente territoriale di Acqua Bene Comune per la provincia di Prato, membri di Sinistra Ecologia e Libertà, tra cui l'assessore Ilaria Maffei, membri dei Cittadini Uniti Montemurlesi, tra cui Silvia Gori referente del gruppo, Mirko Castellani dei Comunisti Italiani e altri montemurlesi interessati.

E' stato deciso di formare un comitato territoriale composto da tutte le associazioni o partiti che aderiscono o sostengono il referendum. A riguardo è stato creata una mailinglist (acquabenecomunemontemurlo@googlegroups.com) ed un sito internet dove confluiranno tutte le iniziative e aggiornamenti. Chiunque sia interessato può liberamente iscriversi e trovare maggiori informazioni e dettagli sulle prossime iniziative.

Il Comitato Referendario ha individuato nei giorni di martedì, durante il mercato a Montemurlo, e di venerdì, durante il mercato di Oste, gli appuntamenti utili per la raccolta firme.

Calendario appuntamenti:
18 maggio al mercato di Montemurlo
21 maggio al mercato di Oste
25 maggio al mercato di Montemurlo
28 maggio al mercato di Oste
30 maggio al mercatino dell'antiquariato di Montemurlo
1 giugno al mercato di Montemurlo
4 giugno al mercato di Oste
8 giugno al mercato di Montemurlo
11 giugno al mercato di Oste
15 giugno al mercato di Montemurlo
18 giugno al mercato di Oste
22 giugno al mercato di Montemurlo
25 giugno al mercato di Oste
27 giugno al mercatino dell'antiquariato di Montemurlo
29 giugno al mercato di Montemurlo

In tanto è già possibile firmare per la richiesta di referendum presso lo Sportello al Cittadino in via Toscanini il Lunedì, Martedì, Mercoledì e Giovedì dalle 08:30 alle 17:00, il Venerdì dalle 8:30 alle 13:00, mentre il Sabato dalle 8:30 alle 12:30

la "volontà di trasparenza" della Provincia

2010-05-08T13:18:00.003+02:00

Pubblichiamo la replica della Dr.ssa Patrizia Gentilini alla Presidente della Provincia di Pistoia. La Provincia deve fungere da organo di controllo, invece sta dimostrando di essere organo di parte. Hanno organizzato una serie di visite guidate all'inceneritore ed un incontro pubblico per dare "voce a tutte le parti", ma viene negata la possibilità di avere per tempo i dati relativi al monitoraggio ARPAT e ASL. Come sarà possibile esprimere un parere scientificamente fondato senza avere il tempo necessario per studiare le analisi?

Alla Presidente della Provincia di Pistoia
Sig.ra Monica Fratoni
p.c. Organi di stampa

Gentile signora Presidente,

sono rimasta delusa dalla Sua replica, che mi lascia totalmente insoddisfatta: in essa non trovo risposta nè agli appunti da me mossi relativamente alla correttezza della procedura di convocazione del tavolo istituzionale nè alla richiesta di poter accedere per tempo alle informazioni ed ai dati relativi al monitoraggio di ARPAT ed ASL, prima dell'incontro pubblico di Agliana, in modo da consentirmi di esprimere un contributo scientificamente fondato e non estemporaneo.

Anzi, dalla Sua replica intendo che i dati dei monitoraggi saranno disponibili solo nel corso dell'incontro pubblico e non prima e da ciò sono costretta a prendere atto del fatto che il Suo concetto di trasparenza è profondamente diverso dal mio.

Non si può affermare che il tavolo è stato istituito "per dar voce a tutte le parti", quando ad una di queste parti si nega di fatto la possibilità di esprimere un proprio parere adeguatamente ponderato e motivato: non è infatti pensabile che su un tema così delicato come quello della salute, si possano esprimere pareri estemporanei, su dati conosciuti al momento, senza la possibilità di esaminarli con calma.

Vedo del resto che in occasione dell'incontro pubblico del 29 maggio prossimo, non è previsto per me alcun intervento strutturato, per cui ne deduco che il ruolo previsto per la sottoscritta è quello di semplice spettatrice: il che stride profondamente con l'enunciazione di voler "dare voce a tutte le parti".

Ribadisco quindi la mia richiesta di poter disporre dei dati dei monitoraggi con un congruo anticipo rispetto alla data prevista per l'incontro pubblico: è questa per me una condizione irrinunciabile per dare credito e concretezza alla tanto declamata volontà di trasparenza.

A proposito di "congruo anticipo", spero che non sia interpretato alla stregua delle convocazioni del tavolo istituzionale: la lettera con cui veniva convocata la riunione prevista per il 23 aprile portava la data del 19 aprile, ed il timbro postale quella del 20, quindi tre soli giorni prima dell'incontro stesso: lascio che chiunque legga giudichi se questo può considerarsi un idoneo preavviso .

In tal senso ribadisco tutti i rilievi già mossi alle modalità di convocazione del tavolo.

In particolare, tengo a precisare, per quanto riguarda l'incontro del 23 aprile, che vi avrei comunque partecipato sia pur con notevoli difficoltà, trovandomi a Forlì, se una serie di e-mail di altri componenti del gruppo, che chiedevano spostamenti di orario o di data, non avessero messo in dubbio lo svolgimento della riunione stessa. Ho cercato inutilmente di mettermi in contatto telefonicamente al numero indicato nella convocazione, trovando invariabilmente il telefono occupato.

Ho infine inviato, la mattina del 22 aprile, la mail sotto riportata*, alla quale attendo ancora risposta, così come attendo ancora di sapere se e quando il detto incontro si sia effettivamente svolto, dal momento che nessuno si è degnato non dico di inviarmi uno straccio di verbale, ma anche solo di informarmi se l'incontro si era tenuto e che cosa in esso si fosse deciso.

Del resto sono ancora in attesa che mi venga inviato il verbale della riunione precedente, da me esplicitamente richiesto nel momento stesso in cui comunicavo la mia impossibilità a partecipare all'incontro.

Voglio anzi precisare che, senza una mia precisa richiesta, la verbalizzazione delle riunioni del tavolo istituzionale non era neppure prevista e che, comunque, mai mi è stato inviato un verbale degli incontri svolti, a parte una bozza relativa alla riunione del 17 febbraio 2010 in cui il mio intervento compariva in maniera del tutto mutilata e distorta ed alla quale avevo inviato puntuali rettifiche ed integrazioni, senza che ad essa facesse seguito, a quel che mi risulta, alcun verbale definitivo.

Le sembra che tutto ciò possa definirsi l'espressione di una reale volontà di trasparenza?

Per quanto riguarda l'opportunità di promuovere visite guidate all'impianto, non posso che ribadire il parere già espresso nella precedente lettera, confermando pubblicamente la mia netta contrarietà: non intendo fare il processo alle intenzioni, ma non posso nasconderLe che a mio avviso esse rischiano oggettivamente di apparire come un'azione promozionale piuttosto che di trasparenza: ma probabilmente la mia sensibilità è alquanto diversa dalla Sua e, a quanto pare, anche da quella del dott. Bagnoni, che personalmente stimo e rispetto, ma di cui, in questo caso, non condivido le valutazioni.

Circa il fatto che professionalmente dovrei fare riferimento all'Ordine dei Medici che il dott. Bagnoni presiede, preciso che appartengo ad un altro Ordine e che pertanto in alcun modo la presenza del dott. Bagnoni può essere considerata come rappresentativa anche della mia.

Dal momento poi che Lei ha visto nelle critiche che sono state mosse all'iniziativa i contorni della strumentalità e della propaganda personalistica, per quanto riguarda la mia persona desidero informarLa che il mio attuale impegno, oltre a rispondere alla mia specifica deontologia professionale di medico, viene esercitato su preciso mandato della Giunta Esecutiva dell'Associazione Medici per l'Ambiente ISDE Italia, di cui sono l'esponente delegato a tenere i rapporti con i Comitati.

Tale incarico, come tutta la mia presente attività, viene prestato a titolo totalmente volontario e gratuito, quando non addirittura oneroso per la sottoscritta, non ricevendo, in svariate occasioni, neppure il rimborso delle spese sostenute per i miei molteplici spostamenti. Non vedo quindi in che modo la mia azione possa essere considerata come strumentale o motivata da intenti propagandistici.

Se dunque il sospetto formulato nella sua replica fosse riferito anche alla mia persona, La invito a prendere atto di quanto sopra ed a cancellare dalla Sua mente anche solo l'idea che dietro alla mia azione vi possa essere altro fine che non quello, proprio del Medico, di promozione della salute, secondo quanto stabilito dal mio codice deontologico e dalla mia coscienza.

Da ultimo, visto che Lei considera gli eventi che sono alla base del rinvio a giudizio nei confronti di dirigenti dell'impianto di Montale come appartenenti ad "un tempo passato", mi permetta di ricordarLe che i tempi di dimezzamento delle diossine sono dell'ordine di una decina di anni nel corpo umano e fino ad un centinaio di anni nel sottosuolo, per cui quelle emesse nel corso dello sforamento del 2007 6 volte oltre i limiti consentiti e per un tempo che si è protratto per ben due mesi e mezzo continuano e continueranno ad esercitare un'azione di cui i cittadini della Sua provincia e non solo avrebbero fatto volentieri a meno.

Distinti saluti,

Patrizia Gentilini

...e se ne accorge adesso?!

2010-04-23T15:11:00.002+02:00

Reato di lesa maestà. Questa potrebbe essere l'accusa da muovere a Gianfranco Fini? Tutti abbiamo visto lo scontro andato in scena ieri alla direzione nazionale del Popolo della Libertà. Abbiamo visto l'arroganza e la prepotenza di un Presidente del Consiglio, il quale mal soffre la democrazia e i pareri a lui avversi. Una riunione che sapeva di resa dei conti, una riunione che si è trasformata in una pubblica umiliazione per il Presidente della Camera, posto sotto assedio dai suoi colleghi di partito, da ministri e pure dai suoi ex colonelli di An (i vari statisti Gasparri, La Russa, Alemanno).

Detta così pare quasi che il buon Gianfranco si sia ribellato al partito sultanistico e alla sua non democrazia interna, guadagnandosi l'aspetto di un martire che ha osato sfidare il grande CESARE. Però, ritengo necessario fare qualche osservazione su altri contenuti. Fini ha criticato il processo breve, ha criticato l'idea di giustizia del governo che renderebbe non credibile lo stesso in materia di Legalità agli occhi degli Italiani. E se ne accorge adesso? Fini critica la solida, anzi ferrea, alleanza del Presidente del Consiglio con la Lega Nord. La ritiene sbagliata e causa paralizzante per l'azione di governo, tenuto costantemente sotto ricatto dalle legioni padane; chiama in causa le celebrazioni per il 150esimo anniversario dell'Unità d'Italia, accusando di fatto il suo partito di non avere ancora una mezza idea sul cosa organizzare per la ricorrenza, criticando il governo reo di aver tagliato le risorse per le celebrazioni sotto la spinta secessionista della Lega, la quale notoriamente non apprezza questo genere di cose, e se ne accorge adesso?

Il presidente della camera critica la mancanza di democrazia all'interno del Pdl,e se ne accorge adesso? Critica Il Giornale (Vittorio Feltri è una Onlus ripeto Vittorio Feltri è una Onlus), dove ci sono penne "lautamente pagate da stretti parenti del presidente del consiglio" (come ha detto Fini ieri, ma io aggiungerei che sono penne pagate lautamente anche dai contribuenti) che lo attaccano e lo hanno attaccato in passato, e anche qui, si accorge adesso dell'enorme conflitto di interessi del suo presidente? Notare che il signor Gianfranco Fini è alleato del signor Silvio Berlusconi da circa 16 anni o giù di lì. Pare quasi incredibile che si sia accorto adesso di tutte queste contraddizioni ed anomalie presenti. Forse si è svegliato da poco. Adesso cosa accadrà?

Per ora il ribelle Gianfry resta nel partito e saldamente ancorato alla poltrona di presidenza della camera. E' indubbio che la scissione è dietro l'angolo e qualcosa si muove, i dietrologi sostengono che le dimissioni di Montezemolo dalla presidenza Fiat non siano un caso. E' in fase di costruzione un terzo polo? Forse. Vedremo come procederà questo appassionante, per loro, giochino.

Ci siamo resi conto, ancora una volta, che questa classe politica è BOLLITA. Ormai sono totalmente autoreferenziali, chiusi nella loro cerchia senza alcun minimo contatto con le persone ed i cittadini che li hanno votati. Prendono in giro coloro a cui chiedono voti, basti pensare alle ultime elezioni regionali. La signora Faenzi voleva cambiare la Toscana, era una toscana doc al cento per cento, amava la toscana, oddio quanto è bella la toscana. Persa la contesa elettorale non è rimasta in consiglio regionale per lavorare per la SUA toscana e quanto è bella la Toscana, no, ha preferito tornare a Roma per aiutare la SUA toscana, da lontano, per corrispondenza ma con una bella busta paga a fine mese.

La situazione economica del nostro paese è grave, il debito pubblico aumenta costantemente, la Grecia è vicina. Il governo del fare naviga in acque stagnanti, prepara grandi riforme, le spara grosse ma sa benissimo che non farà un bel niente. La corruzione è dilagante, la mafia è l'azienda migliore d'Italia per fatturato e c'è chi accusa Saviano di averle fatto pubblicità. La Fiat licenzia prendendo soldi dallo stato, a L'Aquila le macerie non si muovono. Nel frattempo Minzolini parla di fitness,yoga e delle tendenze del momento, in stile Studio Aperto.

Il governo del fare si rinchiude una giornata intera in stanze a discutere dei loro problemi e delle loro ripicche. Sul territorio ci sono migliaia di cassa integrati, gente senza lavoro e senza fiducia nel futuro. Ormai i partiti politici sono morti, il futuro della politica sono i cittadini con l'elmetto che nessuno rappresenta più, sono i programmi nero su bianco, è la democrazia in rete accessibile a tutti che trascinerà via i nostri attuali dipendenti pubblici autonominatisi in Parlamento.

Damiano Galeotti

indagato l'ex Sindaco di Montemurlo

2010-04-20T17:23:00.016+02:00

In questi giorni la Procura ha spedito un avviso di garanzia all'ex Sindaco di Montemurlo, doppio mandato dal 1999 al 2009, Ivano Menchetti per la mancata bonifica ambientale di un terreno di Bagnolo. I rifiuti non rimossi, causati dall'attività del tiro al volo praticata nella zona fino al 2004, sono costituiti in larga misura dai residui dei piattelli, ma soprattutto dal piombo dei pallettoni sparati.

Sul Tirreno si legge che il terreno inquinato è di circa due ettari e coltivato a granturco, ma "l'area - afferma l'ex Sindaco sul nostro blog - non è coltivata, nella parte interessata, ne coltivabile proprio in virtù di una ordinanza del sottoscritto che ne impedisce questo uso."

Quest'area agricola appartiene alla Fattoria di Parugiano, mentre l'associazione di tiro al volo è dei fratelli Innocenti. Nessuno dei due proprietari ha mai provveduto alla bonifica. Secondo la Procura, non essendo intervenuti i privati, spetta al Sindaco intervenire tempestivamente salvo poi rivalersi su chi avrebbe dovuto farlo. Come abbiamo evidenziato più volte parlando dell'ecomostro dell'Inceneritore, il Sindaco è il primo responsabile della salute pubblica. Ivano Menchetti, ora Assessore Provinciale nella giunta di centrosinistra guidata da Lamberto Gestri, è indagato per omissione di atti d'ufficio. Starà alle istituzioni competenti fare luce sulla questione.

I nostri lettori ricorderanno sicuramente la frase, spesso e volentieri citata, dell'ex Sindaco Ivano Menchetti: "non sappiamo se gli inceneritori fanno bene o fanno male". I nodi vengono al pettine?

Nel 2009 l'Istituto Zooprofilattico incaricato dalle Istituzioni di effettuare campionamenti con metodi scientificamente riconosciuti nelle aree di ricaduta dell'Inceneritore di Montale rivelò una pressoché totale presenza di diossine con valori da 2 a 40 volte superiori al limite previsto dalla legge.
Nessun Sindaco (da Pistoia a Prato) ha emesso un'ordinanza di divieto di commercializzazione e consumo degli alimentari prodotti nelle zone individuate dai campionamenti. C'è qualcosa che non torna... col contributo del Forum Ambienalista e del Coordinamento di Comitati della Piana abbiamo notificato una diffida, a tal proposito, ai Sindaci di Pistoia, Prato, Montale, Agliana, Quarrata e Montemurlo.

Il nostro territorio è pesantemente inquinato ed in buona parte grazie all'inceneritore che dal 1978 spara nell'aria diossine e metalli pesanti. Se i nostri amministratori, da noi delegati e quindi nostri dipendenti, non si vogliono preoccupare di tutelare la nostra salute ed il nostro territorio sta a noi in prima persona far sentire la nostra voce. La salute è nostra e di nessun altro! Non possiamo rimanere inermi, magari a rimbecillirci davanti alla televisione, e non muovere un dito per noi stessi. Mille problemi, è vero... lavoro a singhiozzi, famiglie da gestire, stanchezza, tutto quello che volete, ma ne va davvero di noi stessi!

Il 22 maggio ci sarà una manifestazione regionale contro gli inceneritori, sarà a Montale di fronte all'ecomostro. Non si può mancare!

Enrico Mungai

il PD, la protesi del mal governo

2010-04-16T16:23:00.003+02:00

In prima battuta erano quasi riusciti a convincerci. Si questa volta si sono comportati da opposizione: vera, coerente, parlamentare, ci ripetevamo. Invece, hanno prontamente pensato di smentirci, tante volte non ci facessimo brutte e strane idee. Mi riferisco al Partito Democratico che scese in piazza settimane fa per manifestare contro i provvedimenti dell'esecutivo in materia di legislazione così detta ''salvaliste”. Quel gran pastrocchio che sicuramente rammentate molto bene, una porcata fatta ad hoc per Formigoni e Polverini, anche se per quest'ultima è stato tutto inutile dato che la Lista Pdl a Roma non è stata ammessa comunque.

Un decreto, il salvaliste, che come ci ricorda Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano è: inutile in quanto modifica per via parlamentare una legge regionale; incostituzionale visto che prevede il ''salvagente'' solo per le irregolarità di alcune liste e non di tutte, e come si sa la legge è uguale per tutti; illegale in quanto esiste una legge del 1988 che vieta decreti in materia elettorale, per evitare il rischio che se il decreto stesso non venisse convertito in legge, si debba poi tornare alle urne, annullando di fatto la consultazione elettorale. I democratici davanti a tutto questo, sono partiti in quarta, opposizione dura a provvedimenti liberticidi e fatti ad partitum, quello del Presidente. Così è stata organizzata una grande manifestazione a Piazza del Popolo, una bella giornata dove si sono rivendicati a gran voce il rispetto della costituzione e della legalità. Battaglie sacrosante.

Il tutto poi si è trasferito dalla piazza alle aule parlamentari, dove alla Camera l'opposizione è riuscita a far approvare per soli 8 voti un emendamento che prevedeva l'eliminazione in toto del decreto salva-liste. Un bel successo politico ottenuto anche per la complicità o negligenza (chiamatela come volete) della maggioranza, la quale annoverava tra le sue fila circa 38 deputati assenti (tra i quali l'avvocato personale Ghedini, Verdini, Lupi e altri nomi più o meno ''big'' si fa per dire). Totale 262 sì contro 254 no ed il salvaliste era solo un brutto, anzi bruttissimo, ricordo. Ed invece, surprise...

Il governo ha ritenuto opportuno tornare alla carica. Ha preparato rapidamente una legge per salvare gli effetti del decreto, giusto per mettere al riparo l'elezione di Formigoni e compagnia da eventuali ricorsi o inciampi legali. E qui il Partito Democratico si è superato (è sbalorditivo come riesca sempre a superarsi anche quando sembra aver già fatto il massimo) invece di mantenere la coerenza politica, e non solo, di un No già affermato con forza in precedenza, si è scelto di votare Sì. Un voto favorevole che lascia basiti quelle migliaia di cittadini onesti che erano scesi in piazza per chiedere il rispetto delle leggi.
Roba tipica italiana già di per sé dico io, trovatemi voi altre democrazie occidentali dove i cittadini scendono in piazza per chiedere al governo di rispettare la legge.

Un voto favorevole dettato dal parere di alcuni giuristi piddini secondo i quali un fiume di ricorsi avrebbe messo a rischio il risultato elettorale. E Insomma anche il povero Pd, coerente e rispettoso della legge quanto volete, ma tiene pur sempre famiglia e non voleva certo mettere a rischio di ricorsi le sue amate roccaforti in nome della legalità! Così si sono ben messi al riparo, sia Pd che Pdl, da tutte quelle liste, le quali non essendo state ammesse per qualche irregolarità alle ultime elezioni, avessero pensato di fare ricorso contro l'esito elettorale nel caso in cui il salvaliste fosse sparito dallo scenario normativo. Siamo al paradosso tragicomico.

Come tragicomica è questa opposizione che riesce ad annullare anche le intenzioni ed i risultati migliori che era riuscita a raggiungere, un Partito Democratico che si rivela una volta in più completamente staccato da quella base di cittadini per bene che sono stufi di questi giochetti totalmente autoreferenziali che fanno i partiti in Parlamento e nelle loro stanzine. Un'opposizione che si conferma una volta ancor di più complice. In tutto. E per tutto.

Damiano Galeotti

diffida alle Istituzioni

2010-04-12T20:08:00.006+02:00

Il Forum Ambientalista si è fatto promotore di una diffida notificata ai Sindaci di Montale, Agliana, Quarrata, Montemurlo, Pistoia e Prato e al Presidente della Provincia di Pistoia per la questione dell'inceneritore di Montale.

In qualità di associazione di cittadini liberi da costrizioni ideologico partitiche (modo carino per dire che di questa classe politica non se ne può più!) che intende promuovere la tutela del nostro territorio e soprattutto della nostra salute, assieme al Comitato per la Chiusura dell'Inceneritore, abbiamo ritenuto molto importante sostenere questa iniziativa legale.

E' oramai sotto gli occhi di tutti che il nostro territorio sia notevolmente inquinato.
L'inceneritore di Montale è in funzione dal 1978; nel 2007 l'ARPAT ha rilevato uno sforamento dei limiti di legge per le emissioni di diossine; nel 2009 l'Istituto Zooprofilattico incaricato dal tavolo tecnico (il gruppo di lavoro istituzionale) di effettuare approfondimenti di carattere ambientale e sanitario tramite un piano di campionamenti con metodi scientificamente riconosciuti rivela una pressoché totale presenza di diossine nei 14 campionamenti con valori da 2 a 40 volte superiori al limite previsto dalla legge; nel luglio 2009 dalla stampa apprendiamo che il Dott. Michelangelo Bolognini (ex responsabile dell'Unità Funzionale di Igiene e Sanità Pubblica dell'ASL di Pistoia e componente del tavolo tecnico) aveva richiesto a seguito dei risultati succitati l'emissione di un'ordinanza di divieto di commercializzazione degli alimenti provenienti dall'area di maggiore ricaduta dell'impianto; in assenza di iniziative da parte delle istituzioni locali il Comitato contro l'Inceneritore di Montale ha organizzato l'analisi del latte materno affidando l'indagine al Consorzio Interuniversitario Nazionale di Marghera il quale ha trovato ulteriori riscontri ed in particolare ha evidenziato che il profilo di 12 molecole trovate nel latte materno è del tutto sovrapponibile al profilo degli inquinanti emessi dall'impianto e riscontrato nei campioni analizzati dall'Istituto Zooprofilattico; è in corso di svolgimento il processo ai gestori e ai proprietari dell'inceneritore per accertare le responsabilità ed i risarcimenti per gli sforamenti dell'impianto.

Tutti questi “indizi” convergono nel far ritenere che esiste una situazione di rischio concreto per la salute della popolazione della zona, con la diffida s'intimano le amministrazioni locali a prendere iniziative in maniera tempestiva. La tutela della salute deve venire prima di ogni altro interesse! Il trascorrere del tempo non potrà che aggravare la situazione dato che questi inquinanti si accumulano nel nostro organismo giorno dopo giorno.

E' stata quindi richiesta un'ordinanza che vieti la produzione, commercio e consumazione dei prodotti agricoli provenienti dalle aree di ricaduta delle emissioni dell'inceneritore di Montale individuate dai campionamenti effettuati dall'Istituto Zooprofilattico, nonché la chiusura immediata dell'impianto attestata la pericolosità delle sue emissioni. Va di per se che la giurisprudenza europea sancisce che “chi inquina paga”, i produttori locali dovranno quindi essere indennizzati e risarciti.

Questa diffida vuole rappresentare per l'Amministrazione Comunale montemurlese, che fino ad ora almeno a parole non si sta comportando male, uno stimolo a fare di più per tranquillizzare la popolazione. Perché ad esempio non vengono disposte ulteriori analisi sul nostro territorio dato che dai campionamenti è risultato tra le aree più inquinate?

Si chiama inceneritore di Montale, ma vogliamo ricordare che è praticamente sul confine. Il fiume Agna non è una “barriera invisibile” che impedisce ai veleni di ricadere sul nostro territorio, l'impianto sportivo Comunale "Ado Nelli" di Oste affidato alla società Jolly e Montemurlo è a meno di 500 metri dall'impianto incriminato.

Enrico Mungai

numeri del voto a Montemurlo

2010-03-30T18:00:00.003+02:00

Astensione. In questo termine possiamo racchiudere l'esito di queste elezioni regionali sancito dai cittadini montemurlesi.
Infatti il comune di Montemurlo si è rivelato essere quello più astensionista dell'intera provincia di Prato.

I dati sono eloquenti,c'è stato un calo di affluenza di circa il 10,73% rispetto alle regionali del 2005. Astensione che tuttavia ha colpito l'intero Paese e che rivela una notevole sfiducia sia nei confronti dell'attuale classe politica,sia nei confronti dell'ente regione. A conferma di ciò possiamo dare un'occhiata a tutti i dati inerenti l'affluenza ai seggi nelle elezioni regionali,notando che sono le tornate meno frequentate dai cittadini.

Passiamo ad un'analisi del voto nel nostro comune. Il Partito Democratico perde a livello numerico voti rispetto alle ultime comunali, il Pd è passato dai 3.623 voti del 2009 ai 2.924 attuali; stesso discorso per il Pdl che passa da un bacino di 2.369 preferenze a 2.134. In questo trend negativo annoveriamo anche le due formazioni politiche a sinistra dei democratici, ovvero Sinistra Ecologia e Libertà, movimento di Nichi Vendola, che passa da 259 voti ai 151 delle regionali 2010; mentre la Federazione della Sinistra si attesta a 289 voti contro i 392 di un anno fa,nonostante la presenza dei Verdi nel cartello elettorale.

Cali di voti dovuti principalmente a due fattori,i l primo senza dubbio il forte astensionismo, il secondo il voto disgiunto che permetteva di esprimere una preferenza per il candidato presidente ed un voto di lista,in poche parole la possibilità di votare una lista diversa da quella espressa dal candidato presidente regionale.

Le altre forze montemurlesi ottengono tutte un segno più al loro numero di consensi. Il balzo in avanti più clamoroso è ad opera della Lega Nord che anche nel nostro comune conferma il trend nazionale, pensare che il Carroccio passa dai 516 voti ottenuti nelle ultime elezioni comunali ai 750 di queste regionali. Successo anche per i dipietristi che dalle 564 preferenze schizzano a 739. Piccola progressione positiva anche dell'Unione di Centro(210-279).

Al termine di questa piccola analisi numerica vorrei annotare l'errore compiuto da alcuni quotidiani locali, che segnalano come i partiti principali, ad esempio Pd e Pdl, abbiano ottenuto percentuali maggiori rispetto alle elezioni comunali, questo è un fenomeno dovuto non ad un aumento di voti, ma semplicemente al fatto che il numero di liste presenti a questa ultima tornata era minore rispetto a quello presente alle comunali, di conseguenza le percentuali sono aumentate per tutti, ma i voti reali son ben altri.

In totale tuttavia Montemurlo sancisce il proprio appoggio a Enrico Rossi, il quale si afferma con un sonoro 56% staccando la candidata del centrodestra Faenzi di 16 punti, ferma al 40,2%. Un risultato questo, simile al comune di Prato.

Nel merito di questa piccola analisi del voto, vorrei estendere il raggio di osservazione a livello nazionale. Infatti si nota dai risultati un bel successo per il Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo. Un movimento che obiettivamente non ha avuto la stessa attenzione mediatica dei tradizionali partiti e dei loro candidati, ma che ha raccolto buone percentuali in tutte le regioni in cui si è presentato, soprattutto in Piemonte ed Emilia Romagna.

Nella regione Sabauda la lista cinquestelle ha ottenuto un 3%. Stessa percentuale che più o meno ha negato alla governatrice uscente Bresso, la vittoria sul leghista Cota. Un dato eloquente e sicuramente politicamente rilevante. Il risultato più eclatante lo ottiene Favia nell'Emilia Romagna dove ha ottenuto un insperato 6,63% di consensi. Senza dubbio questi sono i primi risultati di un movimento che ha fatto campagna elettorale per le strade,nelle piazze,portando davanti ai cittadini un programma ben chiaro e definito, ricco di idee e progetti per il territorio,senza alcun tipo di ragionamento partitico e senza alcuna polemica strettamente di bandiera, solo idee e progetti per migliorare la vita dei cittadini. Percentuali incoraggianti che gettano le basi per rivolgere un pensiero alle elezioni politiche 2013. Un pensiero a Cinque Stelle.

Damiano Galeotti

...e la saletta latita!

2010-03-25T17:47:00.007+01:00

Ahinoi, cattive notizie... :-(

A seguito di un incontro avuto col Dr. Antonio Petracchi dell'ufficio comunale “politiche attività economiche” avuto per poter mettere in relazione il progetto della Filiera Corta di Montemurlo col gruppo d'acquisto solidale, GASCEC, da noi formato la scorsa estate abbiamo richiesto formalmente (protocollo n° 5349) al Sindaco Mauro Lorenzini che ha tra le sue deleghe il compito di gestire i rapporti e il coordinamento con le associazioni una saletta per poterci riunire.

Avere a disposizione una saletta per potersi riunire con cadenza regolare in un luogo di facile accesso al pubblico avrebbe permesso a molte altre famiglie montemurlesi di poter far parte del gruppo d'acquisto solidale e potere quindi fare la spesa in maniera più salutare per se stessi e l'ambiente nonché garantire il diritto al giusto compenso dell'agricoltore, allevatore o produttore più in generale.

Oltre per questo uso ne abbiamo richiesto la disponibilità anche per gli altri gruppi che la nostra associazione sta mandando a regime: knit café, linux users group, gruppo d'acquisto fotovoltaico…

Abbiamo da subito chiarito che sarebbe stata nostra intenzione fornire gratuitamente la saletta di un pc dotato di sistema operativo open source con relativi permessi d'accesso e d'utilizzo allargati anche ad altre associazioni, comitati e altri gruppi che condividano l'utilizzo della saletta in modo da poter offrire un ulteriore servizio atto ad aiutare lo sviluppo dell'associazionismo sul nostro territorio.

Oggi con data 19 marzo e timbro postale 23 marzo abbiamo ricevuto la risposta. La Dr.ssa Roberta Chiti ci informa con “rammarico” che il nostro Comune non dispone di locali idonei all'uso continuativo, ma che ritengono la nostra richiesta interessante per l'amminstrazione comunale viste le tematiche ambientali e di consumo consapevole di cui la nostra associazione si occupa. Ci hanno quindi invitati a contattare la Segreteria del Sindaco per fissare un incontro.

A noi risulta che gli spazi ci siano, probabilmente sono i richiedenti a non esser graditi... già altre associazioni hanno a disposizione stanze per potersi riunire, per noi pare non ci sia niente. Forse è perché siamo un po' scomodi? Il Partito Democratico (nel nome, ma nei fatti?!) non vuole che il nostro spirito critico, ma costruttivo e propositivo, possa contagiare altri montemurlesi?

Dubbi leciti... fisseremo quanto prima un incontro, dopo di che potremmo avere un'idea più o meno chiara della situazione. Stay Tuned!

Enrico Mungai

riepilogo riunione 17 febbraio 2010

2010-02-18T16:46:00.007+01:00

Alla riunione di ieri erano presenti Angelo Grazzini, Elena Baroncelli, Enrico Mungai, Marco Taiuti, Massimo Signori e Silvia Gori.

Gli argomenti trattati:

1. inceneritore

2. Statuto CUM

3. Gruppo d'acquisto fotovoltaico

4. filiera collaborativa

5. acqua, bene comune

6. richiesta saletta riunioni

7. open source

INCENERITORE: Elena, responsabile della commissione Ambiente e Salute, non essendo potuta essere presente fisicamente era in collegamento via telefono. Abbiamo discusso circa le recenti questioni relative all'inceneritore di Montale, proprio ieri alle 16 circa è inziato il processo alla dirigenza del CIS per lo sforamento avvenuto nel 2007 e la mancata tempestiva comunicazione alle autorità competenti con relativi ritardi nella chiusura dell'impianto. Abbiamo deciso di attendere il comunicato stampa dell'ASL di Pistoia e quindi rafforzare l'opera di sensibilizzazione della cittadinanza montemurlese sulla questione.

STATUTO: è stato letta e discussa la bozza dell'articolo 2 (scopi e finalità) del nostro statuto, l'unanimità ha deciso per l'approvazione.

GRUPPO D'ACQUISTO FOTOVOLTAICO: siamo in attesa che la burocrazia faccia il suo corso. L'assessore Calamai ci disse che entro febbraio sarebbe stata fatta la delibera di giunta che ci consentirebbe di iniziare a promuovere col patrocinio del Comune il GAF e a fare l'analisi energetica degli edifici pubblici.

FILIERA COLLABORATIVA: il Signa sta portando avanti un progetto in collaborazione con Arcipelago Toscana per attivare una tracciatura della filiera tessile per la creazione di un vero prodotto "made in Prato" che possa davvero essere rispettoso della dignità del lavoratore e consenta una giusta remunerazione.

ACQUA: in prima battuta è stato fatto un riepilogo della serata del 15 febbraio a Pistoia; abbiamo parlato di una proposta d'incontro con l'amministrazione per discutere di un nostro progetto per la tutela e la valorizzazione dellìacqua come bene pubblico.

SALETTA: è ora divenuto indispensabile avere un luogo pubblico dove poterci incontrare. Faremo una richiesta all'amministrazione comunale per avere un posto dove poterci riunire, inizialmente basteranno due volte al mese ma con la prospettiva di avere più spazi. Nella saletta porteremo un PC con installato Linux come sistema operativo e creeremo diversi utenti affinché anche le altre associazioni che hanno accesso alla saletta possano utilizzarlo.

OPEN SOURCE: sono stati installati i software didattici GCompris alle scuole elementari di Bagnolo, le maestre hanno iniziato a portare i bambini in laboratorio. Marco e Diego chiederanno un incontro al Preside delle scuole medie di Montemurlo per parlare del progetto, quindi estenderlo e ampliarlo.

l'acqua non si vende!

2010-02-06T13:34:00.012+01:00

Lunedì 15 Febbraio
alle ore 21
ASSEMBLEA PUBBLICA
nel CIRCOLO GARIBALDI,
Corso Gramsci n°52 a Pistoia

Sul tema:
Come possiamo difendere l’acqua bene comune?

Porteranno un contributo al dibattito:
Emilio Molinari, Presidente della Sezione italiana del Contratto Mondiale per l'Acqua.
Tommaso Fattori, del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua.

Tutte le persone sono invitate a partecipare!

diossine nel latte materno

2010-01-28T12:54:00.004+01:00

L'ex sindaco di Montemurlo Ivano Menchetti affermò: “non sappiamo se gli inceneritori fanno bene o fanno male”. Se a far prendere una posizione in merito alla nostra amministrazione comunale non sono bastati i vari sforamenti dell'impianto di Montale, le analisi sulle matrici biologiche (animali da cortile) fatte la scorsa estate anche su polli allevati sopra la Rocca in zona Cicignano speriamo che a qualcosa servano i risultati delle analisi fatte sugli abitanti nei pressi dell'inceneritore. Per le persone, in particolare le madri che allattano, questa amministrazione dovrà riservare un po' più di considerazione di quanta ne ha avuta per i polli contaminati.

Col contributo del Comitato contro l'Inceneritore di Montale, due mamme residenti nella zona limitrofa all'inceneritore di Montale, hanno fatto analizzare il proprio latte materno. Una richiesta che più volte abbiamo avanzato anche noi all'amministrazione comunale visto che anche Montemurlo si trova in piena area di ricaduta dell'inceneritore, ma nessuno ha mai dato seguito alle nostre richieste.
Ci aspettiamo che adesso le cose cambino, visto che questi risultati sono tutt'altro che rassicuranti, la somma di diossine e Pcb è risultata in entrambi i campioni superiore al limite di legge previsto per il latte bovino: 10 picogrammi per grammo di grasso in un campione e 9 picogrammi nell’altro contro un limite di 6 previsto per il latte delle mucche.
Gli inquinanti (diossine e PCB) che escono dall'inceneritore sono gli stessi che poi si ritrovano nei polli, anatre, pesci gatto, ecc…, e adesso anche nel latte materno. Le analisi infatti hanno dimostrato che le diossine trovate nel latte materno hanno un profilo del tutto sovrapponibile a quello rilevato dalle indagini dell'Asl sugli alimenti e ai dati sulle emissioni fatte da Arpat e dallo stesso gestore CIS.

E' giunto il momento di smettere di nascondersi dietro un filo d'erba o meglio la scusa secondo cui Montemurlo non abbia giurisdizione per quanto riguarda l'inceneritore di Montale. Chiediamo che, al contrario del suo predecessore, l'attuale Sindaco Mauro Lorenzini prenda una netta posizione in merito e faccia capire ai cittadini cosa importa di più alla sua amministrazione: la salute della popolazione di Montemurlo o gli interessi economico politici che vogliono tutelare l'esistenza dell'inceneritore? Il sindaco è il primo responsabile della salute pubblica.

Proprio in questi giorni l'Assessore all'Ambiente Calamai discutendo con noi riguardo la situazione dell'Inceneritore di Montale ha affermato che a tutti gli effetti l'impianto si trova in casa nostra. Da tempo denunciamo il fatto che a meno di 500 metri dall'inceneritore si trova il campo sportivo del Jolly e Montemurlo dove si allenano e giocano quotidianamente bambini ed adulti. Oste è tristemente nota come la zona rossa ovvero l'area di maggiore ricaduta di inquinanti che fuoriescono dall'inceneritore di Montale. Purtroppo anche se si tratta di ovvietà, pare che non tutti ne siano al corrente o non vogliano esserlo.

Concludiamo chiedendo che venga fatto un incontro pubblico su questa delicata situazione.

Enrico Mungai

gruppo d'acquisto solidale

2010-01-20T16:22:00.008+01:00

Ieri sera abbiamo fatto riunione del GASCEC. Come al solito è stato più un bel conivio piuttosto che una noiosa riunione. Abbiamo parlato al calduccio del camino intervallati da qualche sorso di weiss (o di acqua, ahimé).

Pasta! Pasta! Pasta! Stiamo preparando l'ordine per comprare pasta, cereali e farine della cooperativa Alce Nero. Chi si volesse aggregare è pregato di contattarci: gascec@cittadiniuniti.org

Abbiamo trovato altri due fornitori di detersivi alla spina, creme e detergenti: Natura è, Zefiro. Quindi oltre alla Città Ecologica, nostro attuale fornitore di fiducia, abbiamo altre possibilità di acquisto.

Altre quattro famiglie si sono unite al GASCEC e con loro l'opportunità di poterci rifornire di frutta, verdura, carne e formaggi. Un altro fornitore in più oltre alla Colombaia di Lastra a Signa e l'azienda agricola de “i due falcetti” sul Montalbano.

Nel prossimo fine settimana Chiara andrà a Firenzula a visitare il “poggio del farro”, azienda agricola che vende prodotti bio a base di farro (pasta, gnocchi, gallette, biscotti e dolci...). La nostra brava responsabile del GASCEC sonderà quindi il terreno per inserirli nella lista dei fornitori.

Nota di colore: Elena aveva un bellissimo maglione, fatto a mano da lei, di lana vergine non trattata. Da lì abbiamo parlato della possibilità di fare cuscini di feltro, sciarpe, bamboline... per la materia prima non ci son problemi! Basta andare ad Oste all'EffeElle dal Signa (www.gomitoli.com)

Enrico Mungai

per approndire: www.retegas.org
Cosa sono i Gruppi di Acquisto Solidale (G.A.S.)? Il Gruppo d'Acquisto Solidale (G.A.S.) si costituisce, in genere, per favorire la riflessione sui temi dell'alimentazione con prodotti biologici, l'acquisto dei prodotti stessi a prezzi accessibili e per stabilire patti fiduciari tra consumatori e produttori (soprattutto locali). Si stabilisce un "canale fiduciario" tra produttori e consumatori, alimentato dal comune interesse e definito da parametri condivisi (ad esempio le 3 P di Prodotto, Processo, Progetto). Ne consegue un aumento del livello di soddisfazione per ambedue le parti. La merce termina di essere solo prodotto e diventa anche strumento di relazione tra soggetti che, oltre ai ruoli di produttori e consumatori, mettono in gioco i propri "volti" e le proprie storie! Il GAS è caratterizzato anche con tre aggettivi: piccolo, locale e solidale. Piccolo per permettere un'organizzazione semplice e per favorire la relazione tra i soci, locale perché siamo interessati e responsabili del territorio che abitiamo e solidale tra i soci, con i produttori e con l'ambiente.

Si ma... perché si chiama Solidale? Un gruppo d’acquisto diventa solidale nel momento in cui decide di utilizzare il concetto di solidarietà come criterio guida nella scelta dei prodotti. Solidarietà che parte dai membri del gruppo e si estende ai produttori che forniscono i prodotti, al rispetto dell’ambiente, ai popoli del sud del mondo e a coloro che subiscono le conseguenze inique di questo modello di sviluppo..

Perché nasce una G.A.S.? Ogni GAS nasce per motivazioni proprie, spesso però alla base vi è la ricerca di una alternativa, praticabile da subito, al modello di consumo e di economia globale ora imperante. Il gruppo, forte del contributo di tutti, è un sostegno indispensabile nella ricerca di soluzioni ed informazioni e aiuta a scambiarsi esperienze ed appoggio, a verificare le proprie scelte e a individuare risposte “intelligenti” e non banali ai propri bisogni.

la vittoria di Pirro

2009-12-30T11:45:00.003+01:00

La legge Reguzzoni approvata in data 10 dicembre dalla Camera dei deputati viene indicata come chiarificatrice per una corretta indicazione del marchio MADE IN ITALY.

Leggendo attentamente l'articolo 1 ai commi 4 e 5 si capisce che questa legge non fa altro che indebolire la filiera tessile pratese e rafforzare le grandi firme.
Il comma 4 dell'articolo 1 sancisce che l'impiego dell'indicazione Made in Italy è permesso esclusivamente per i prodotti che hanno avuto almeno due delle fasi di lavorazione nel territorio italiano, mentre il comma 5 precisa che nel settore tessile per fasi di lavorazione si intendono la filatura, la tessitura, la nobilitazione (rifinizione e lavorazioni collegate) e la confezione compiute nel territorio italiano.
Questo significa che basta importare un tessuto dai paesi emergenti, rifinirlo e confezionarlo in Italia perché il capo finito rechi l'indicazione Made In Italy. Traducendo basta che un'impresa con sede e laboratori in italia, compri il tessuto in Cina, lo rifinisca e confezioni in Italia per poi rivenderlo "targato" Made in Italy.

Come al solito la classe politica è lontana anni luce dal mondo del lavoro. Attualizzando questa norma nella realtà pratese ci si accorge come la legge che porta la firma del leghista Reguzzoni con confirmatario il pratese PD Lulli finisca per favorire le aziende italo/cinesi che i leghisti di Prato additano come causa di tutti i mali del nostro distretto.
La conseguenza ancor peggiore di tale legge è che le filature, le tessiture, le tintorie che duramente resistono sul nostro territorio sono ulteriormente svantaggiate ed invitate al fallimento da questa abominevole legge. Infatti per dotarsi del “made in Italy” alle grandi firme non importerà assolutamente che queste lavorazioni avvengano in Italia, ma basterà loro rifinire e confezionare in Italia. Il resto verrà dai paesi emergenti o dove molte ditte italiane hanno delocalizzato causando i licenziamenti a "raffica" e il ricorso alla cassa integrazione che finirà per gravare sulle nostre tasche.

Questo bel “pacco” di Natale è il massimo che i signori politici, leghisti in primis, sono riusciti a regalarci. Saranno finalmente contenti, in un solo colpo si ammazza definitivamente questa fastidiosa bestia del distretto tessile pratese. La Lega ed il PD hanno firmato la nostra condanna a morte.
Se questo è il meglio che son riusciti a fare, ma soprattutto se ci aspettiamo un aiuto da gente che del nostro lavoro non ci capisce un bel niente, c'è davvero da pensare seriamente di chiudere baracca e burattini.

Invece no! Dobbiamo smettere di lagnarci e riattivare il cervello. Non a caso Prato è diventato un esempio da studiare alle Università. Il distretto pratese ha funzionato non perché qualcuno aveva la bacchetta magica o il fazzoletto verde nel taschino, ma perché molto intelligentemente i pratesi si sono arricciati le maniche e hanno fatto rete tra di loro. Non ci dobbiamo più accontentare di produrre in rete, ma dobbiamo anche vendere in rete! Creare un marchio di qualità serio che garantisca che il prodotto è fatto da noi, ricreare i legami nella filiera e vendere i prodotti finiti.
Solo così il distretto tessile a Prato resisterà e rinascerà!

Massimo Signori
imprenditore tessile

ancora l'ecomostro!

2009-12-15T11:27:00.005+01:00

Lo scorso 9 giugno è stato registrato l'ennesimo incidente che ha portato al superamento dei limiti di attenzione nelle emissioni di diossine.

"Nella gestione dell'inceneritore sono state registrate violazioni delle normative e dell'Autorizzazione Integrata Ambientale che meritano di essere sanzionate." Assessore all'Ambiente di Montale Lisa Taiti

La Provincia di Pistoia ha emesso due ordinanze (n°1776 e n°2275) che nel complesso rappresentano 4 diffide.

Si era detto che i Pcb trovati in gran quantità nell'area dove sono state effettuate le analisi non provenivano dall'inceneritore, invece sia dai dati di ARPAT che del CIS, la società che gestice l'impianto, risulta che di PCB l'inceneritore di Montale ne butta fuori in quantità.

Il Coordinamento dei Comitati della Piana ha sollevato forti dubbi sui fondi quanto meno irrisori che il Cis, la società che gestice l'impianto, ha riservato ad una eventuale spesa per risarcimenti danni.

Le normative europee prevedono che chi inquina paghi, in caso si accertino danni alla popolazione e al territorio chi sarà tenuto a risarcire una volta escusso i fondi destinati? Sicuramente la Provincia di Pistoia ed i Comuni che hanno una partecipazione nel Cis, ma sicuramente anche quelle amministrazioni che non hanno tutelato a dovere i propri cittadini e che fino ad adesso si sono nascoste dietro la scusa di non esser azionisti dell'impianto.

Il Sindaco è il primo responsabile della salute pubblica, quindi per quanto riguarda Montemurlo sia la scorsa amministrazione che l'attuale, se non prenderà le tutele necessarie, dovranno essere ritenute imputabili.

L'Arpat effettua controlli sull'inceneritore solo quando brucia rifiuti urbani, ma non quando è a pieno carico come impone la legge. La richiesta che i prossimi controlli siano svolti alla presenza dei carabinieri del Noe e del Corpo Forestale dello Stato, ci sembra una richiesta più che mai legittima.

Gli allarmi lanciati sono ormai troppi per essere ancora ignorati. La maggiore ricaduta di agenti inquinanti avviene proprio nel nostro Comune e più precisamente nella zona di Oste. Lo stadio del Jolly e Montemurlo, che dovrà oltretutto essere ampliato, si trova a meno di 500 metri dallo stesso inceneritore. Lì si allenano e giocano partite bambini ed adulti. Addirittura sarà costruita una pista d'atletica. Ci chiediamo con quali criteri si siano prese certe decisione conoscendo l'allarmante questione dell'inceneritore di Montale.

Si chiama inceneritore di Montale, ma che non tragga in inganno! I più colpiti sono proprio i montemurlesi. Per tutti coloro volessero approfondire si ricorda che giovedì 17 dicembre al Polispazio Hellana di Agliana alle ore 21.30 sarà trasmesso un documentario e a seguire un dibattito circa l'annosa questione.

Cittadini Uniti Montemurlesi
Comitato per la Chiusura dell'Inceneritore di Montale
Coordinamento dei Comitati della Piana

inceneritore di Montale

2009-12-06T11:51:00.010+01:00

Due importanti iniziative da non perdere che riguardano l'inceneritore di Montale. Ricordati che la "zona rossa" ovvero quella con maggiore ricaduta di sostante tossiche è Oste!

1. Villa Smilea (Montale),
venerdì 11 dicembre 2009 ore 21.15

La lista Civica Decidi Anche Tu, Amici di Beppe Grillo Di Pistoia, Comitato contro l'inceneritore di Montale e Cittadini Uniti Montemurlesi vi aspettano venerdì 11 Dicembre presso la Villa Smilea a Montale ore 21.15 per parlare della vertenza CIP6, inceneritore e della legge che prevede la privatizzazione di tutti i servizi pubblici a partire dall'acqua.

Oltre il 7% dell'importo della bolletta elettrica è utilizzato per strapagare impianti di incenerimento che bruciano scarti di raffineria e di lavorazioni industriali, plastica dai rifiuti urbani e assimilati e molte altre sostanze inquinanti, che contribuiscono all'incremento delle malattie.

L'Italia è stata sottoposta a procedura di infrazione da parte dell'UE ed è stata condannata. Se sei un utente, privato o aziendale, titolare di un contratto di energia elettrica, puoi chiedere la restituzione della somma che dal 2001 ad oggi è stata illecitamente utilizzata, e pretendere di non pagarla in futuro.

Acqua e Aria sono indispensabili per la nostra vita perché non si può scegliere di bere o respirare.

Ne parleremo con Rossano Ercolini promotore della vertenza nazionale contro i Cip6.

2. Polispazio Hellana (Agliana), giovedì 17 dicembre ore 21.30

Il Comitato per la Chiusura dell'Inceneritore di Montale, in collaborazione con il Coordinamento dei Comitati della Piana e i Cittadini Uniti Montemurlesi, organizza una iniziativa pubblica, proiezione e dibattito, per la serata del 17 Dicembre, presso il Polispazio Hellana di Agliana, ore 21.30.

Siete tutti invitati alla proiezioni del film: "una montagna di balle".
Si tratta di un documentario completamente autoprodotto dai comitati napoletani, una raccolta dei materiali girati negli ultimi 6 anni: le interviste ad esperti e testimoni chiave, insieme alle voci delle comunità in lotta, squarciano la censura subita in questa battaglia per la democrazia e la salute e, raccontano la dialettica sociale e politica intorno alla gestione della cosiddetta "crisi rifiuti" che ha attirato l’attenzione di tutto il mondo.

Il documentario, inoltre, si propone di sostenere la campagna contro il finanziamento pubblico agli inceneritori.

Anche sull'inceneritore di Montale si dicono una montagna di balle... l'unica cosa certa è che avvelena anche te!

Sarà presente e parteciperà al dibattito Sabina Laddaga della Rete Campana Salute Ambiente

Consiglio Comunale col "botto"

2009-11-27T14:17:00.004+01:00

Che tonfo per le Istituzioni Montemurlesi! Senza voler attribuire a nessuno colpe o ragioni, ma ieri sera in Consiglio Comunale è stato davvero toccato il fondo. Siamo veramente ai limiti del ridicolo, in questa maniera si sta scimmiottando la delega che noi cittadini col nostro voto, ed attivismo politico, abbiamo attribuito a coloro ci dovrebbero amministrare.

Sindaco, Assessori e Consiglieri Comunali sono i nostri dipendenti! Siamo noi che li legittimiamo ad amministrare la nostra quotidianità: possono avvelenarci con un inceneritore o avviare la raccolta differenziata, fare parchi per i bambini o svendere il territorio, privatizzare l'acqua o mantenerla sotto il nostro controllo. Sono loro che prendono queste decisioni perciò in qualità di loro titolari ci dobbiamo indignare e richiamarli all'ordine.

Ieri sera oltre ad insulti di vario genere sono anche volate, oltre che le mani, anche numerose bestemmie. Proprio qualche settimana fa è stato alzato un gran polverone per uno spettacolo teatrale tenutosi in sala Banti dove si denunciava l'indecenza di due bestemmie messe a copione, la libertà d'espressione e la verve artistica possono tutelare anche certe cose? Questo non sta a noi giudicare, ma di certo c'è che un'Istituzione pubblica quale un Consiglio Comunale non ha alcun diritto di scendere così in basso come ieri sera.

Prima si promettono interrogazioni sui toni usati in uno spettacolo teatrale e due settimane dopo succede quel che è successo, tra l'altro l'unico ad intervenire per sedare un inizio di rissa è stato il nostro Samuele Bechini.
Samuele era in sala Consiliare, come sempre, a fare le riprese per poterle pubblicare sul web, durante la sospensione della seduta, a norma di regolamento, ha interrotto le riprese e non ha cercato strumentalizzazioni riprendendo scene davvero incresciose.

Non rimane che augurarci che la buona educazione ed il rispetto civico aiutino a far sì che nel nostro Comune non accadano più certe cose e che finalmente si possano superare personalismi e lavorare, se pur in difformità di vedute, per il bene della cittadinanza.

Enrico Mungai

acqua: bene comune

2009-11-23T23:06:00.004+01:00

L’acqua è fonte di vita. Senza acqua non c’è vita. L’acqua è quindi un bene comune dell’umanità, un bene irrinunciabile che appartiene a tutti. Il diritto all’acqua è un principio inalienabile: l’acqua non può essere proprietà di nessuno, bensì bene condiviso equamente senza distinzioni.

Ebbene la scorsa settimana è stato mercificato un diritto fondamentale. E' stato dato il permesso di fare profitti a spese della vita stessa. Nonostante sia oramai sotto gli occhi di tutti che le gestioni del servizio idrico affidate a soggetti privati abbiano prodotto esclusivamente innalzamento delle tariffe, diminuzione degli investimenti e un aumento costante dei consumi (vedi il caso Veolia ad Aprilia in provincia di Roma) si continua a sostenere che mercato e privati siano sinonimi di efficienza e riduzioni dei costi.

E' una scelta che oltretutto va in controtendenza rispetto ad altri Paesi che avendo scelto la strada della privatizzazione dell'acqua sono tornati sui propri passi ripubblicizzando i servizi idrici.

Nella Costituzione gli uomini sono tutti uguali ed egualmente devono avere gli stessi diritti. Diritti e doveri, appunto, come non mai al centro nelle nostre parole. Chi ci governa, dal singolo comune alle più alte cariche dello stato, ha il dovere di distinguersi per non abbassare la testa verso una decisione incostituzionale e senza logica se non quella del guadagno di pochi a scapito di tanti. Lasciare che il bene per eccellenza possa essere strumentalizzato è incivile e renderà tutti noi schiavi di multinazionali che professano una politica solo rivolta al vile denaro, senza guardare in faccia a nessuno crisi o non crisi, che si riesca o meno ad arrivare dignitosamente alla fine del mese.

Per questi motivi abbiamo chiesto all'amministrazione (Sindaco, Consiglio e Giunta Comunale) che si riconosca nello Statuto del Comune di Montemurlo il diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, inprescindibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico; che si riconosca con una delibera del Consiglio Comunale il servizio idrico integrato come un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica e si impegni ad inserire questo principio nel proprio Statuto Comunale in quanto servizio pubblico essenziale per garantire l’accesso all’acqua per tutti e pari dignità umana a tutti i cittadini, la cui gestione va quindi attuata attraverso un Ente di Diritto Pubblico; che vengano intraprese tutte le azioni opportune al fine di contrastare i provvedimenti previsti dal decreto Ronchi, che condurranno alla messa a gara della gestione del servizio idrico integrato ed alla consegna dell’acqua ai privati entro il 2011.

una E.S.CO. a Montemurlo

2009-10-19T19:12:00.004+02:00

Venerdì 16 ottobre 2009 i Cittadini Uniti Montemurlesi hanno organizzato un incontro tra il Sindaco Lorenzini, l'assessore Calamai e il responsabile della divisione Enti Locali di AzzeroCO2 dott. Alessandro Vezzil .

Durante l'incontro si è parlato di come una oculata pianificazione di investimento sul risparmio energetico e sulle energie rinnovabili possa portare numerosi benefici sia in termini ambientali che economici. Si riuscirebbe a migliorare la qualità dell'ambiente per la città e per il cittadino, ma soprattutto si riuscirebbero a ridurre i costi energetici della Pubblica Amministrazione che nel medio termine si tradurrebbero in un risparmio da poter riutilizzare per finanziare altri progetti meritevoli. Inoltre si riuscirà a far emergere nuove opportunità economiche ed occupazionali privilegiando lo sviluppo in chiave sostenibile del settore energetico a livello locale.

“Azzero CO2 – spiega il Vezzil - è una società ESCO creata da Legambiente, Kyoto Club e dall’Istituto di ricerche Ambiente Italia, che offre ad enti pubblici e privati, imprese e cittadini la possibilità di contribuire attivamente a contrastare i cambiamenti climatici attraverso un percorso di abbattimento delle emissioni di gas ad effetto serra.”

Le ESCO sono società che effettuano interventi finalizzati a migliorare l'efficienza energetica, assumendo su di se' il rischio dell'iniziativa e liberando il cliente finale da ogni onere organizzativo e di investimento. I risparmi economici ottenuti vengono condivisi fra la ESCO ed il Cliente finale con diverse tipologie di accordo commerciale.

Il metodo di lavoro di Azzero CO2 è articolato in due fasi. La prima riguarda un'analisi delle emissioni di CO2 prodotte da Comune e delle attività produttive del territorio, quindi l'individuazione di un percorso di riduzione delle emissioni attraverso interventi di risparmio energetico sul patrimonio pubblico e diffusione delle fonti rinnovabili. Per ogni intervento proposto vengono segnalati la riduzione dei consumi, un preventivo dei costi, il ritorno dell'investimento e le tempistiche di realizzazione. Il Comune a fronte di una modesta spesa potrà dunque dotarsi di una una mappatura energetica degli edifici pubblici e riuscire ad intervenire eliminando gli sprechi attivando procedure virtuose che consentano un risparmio energetico ed economico.

La seconda fase prevede il supporto per l'elaborazione dei capitolati d'appalto e la progettazione per la realizzazione degli interventi. Questa è la parte più onerosa ed ogni progetto dovrà essere valutato con attenzione e lungimiranza onde evitare buchi nell'acqua o, rovescio della medaglia, perdere l'opportunità di un ingente ritorno d'investimento.

Tra le varie proposte l'amministrazione ha mostrato interesse verso l'installazione dei pannelli fotovoltaici, il miglioramento dell'illuminazione pubblica attraverso i LED e la creazione di un cogeneratore a biomasse.

Il Sindaco Lorenzini ha inoltre proposto di patrocinare l'iniziativa del gruppo di acquisto: uno strumento messo a punto per aggregare famiglie, condomini ed imprese che permette loro di dotarsi di impianti solari termici e/o fotovoltaici, al fine di ridurre o abbattere i costi delle bollette energetiche. Il gruppo di acquisto sarà coordinato in stretta collaborazione dall'associazione dei Cittadini Uniti Montemurlesi e la società di risparmio energetico AzzeroCO2

Enrico Mungai

Consiglio Comunale del 29 Settembre 2009.

2009-10-12T19:19:00.003+02:00

Ordine del giorno:

1) Comunicazioni del Presidente del Consiglio e del Sindaco;

2) Approvazione verbale della seduta del 28.7.2009 ;

3) Interrogazione sulle auto e autocarri abbandonati sul territorio comunale presentata dal

Consigliere Comunale Aurelio Biscotti ;

4) Interpellanza sull’individuazione del responsabile della perdita di gasolio sulla vecchia Montalese, all’altezza del palazzo Comunale, presentata dal Consigliere Comunale Aurelio Biscotti;

5) Interpellaza sull’utilizzo dello spazio verde di villa Giamari presentata dal Consigliere Comunale Aurelio Biscotti ;

6) Salvaguardia degli equilibri di bilancio 2009 (art.193 del Decreto Legislativo n.267/2000) ;

7) Programma delle Opere Pubbliche 2009/2011. II.a variazione ;

8) Bilancio di Previsione 2009 : terza variazione di bilancio ;

9) Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio agosto 2009-luglio 2012. Sostituzione componente.

Alle 21:00 inizia il Consiglio, alcuni assenti: Ass. Maffei, Delfine. Viene osservato un minuto di silenzio per i militari caduti in Afghanistan.

Il Consigliere Biscotti parla della richiesta di Mungai di video-riprendere la riunione, dice di essere a favore, e accenna anche a chiamare le televisioni per arrivare completamente nelle case dei Montemurlesi. Successivamente chiede con quale criterio è stato compilato l'odg e ribadisce ancora la necessità di una stanza più grande. Poi rinizia a discutere sulla della campagna elettorale, che secondo lui è stata condotta in maniera “sleale ed offensiva” dal Partito Democratico.

Il Presidente del Consiglio Forastiero risponde che l'odg è stato deciso in una riunione con i capigruppo. Sono state soddisfatte le richieste entro fine agosto. Chiede allora Biscotti come come mai i problemi dei contoterzisti non sono stati trattati nonostante lui ne abbia richiesto antecedentemente a fine agosto. E' stato, ribadisce Forastiero, un'errore tecnico dell'ufficio.

Ulivi arriva alle 21:15. Delfine arriva alle 21:18.

Il Sindaco Lorenzini nelle sue comunicazioni dice che quest'anno c'è stato un inizio della scuola tranquillo. Molto probabilmente ci sarà una classe in più alle elementari tra pochi giorni.

Punto numero 2: Si passa direttamente alla votazione presenti 21, ok 13, astenuti 8.

Punto numero 3: Risponde all'interpellanza l'Assessore De Masi, mostrando una difficoltà per la legge per procedere, le auto segnalate erano già “in lista” per il passaggio a fermo amministrativo. Altre auto sono già in fermo amministrativo. In questo caso sono di proprietà dello Stato ed esso deve dare l'autorizzazione alla demolizione e cancellazione del PRA.

Biscotti risponde all'assessore De Masi, sostenendo la tesi dell'igiene ambientale, a favore della area protetta, e dicendo che in tempi passati una questione analoga si è risolta in 15 giorni.

Punto numero 4: L'assessore De Masi risponde che la causa della questione era una spazzatrice asm che, rotta, ha perso olio. Gli stessi dipendenti asm hanno contattato la sede che ha fatto intervenire un tecnico per assorbire la perdita.

Punto numero 5: Risponde l'assessore Calamai.

Un esposto anonimo alla procura di una presenza di ordigno bellico. E' stato effettuato un intervento tecnico con strumentazioni adeguate per indagine superficiale: è stata trovata presenza di ferro magnetico. Sono intervenuti Prefettura e l'Amministrazione Comunale per vietare l'utilizzo dei giardini. Più che vietare l'utilizzo dei giardini, l'Amministrazione Comunale deve evitare di rendere possibili alterazioni del suolo. Per far questo fu decisa la chiusura dei giardini. Purtroppo l'unica possibilità è effettuare una bonifica del terreno. Sono stati chiesti i preventivi per interventi alle ditte specializzate. Una volta che giungeranno l'Amministrazione Comunale si muoverà di conseguenza.

Punto numero 6: Equilibrio del Bilancio: Dopo una introduzione del sindaco parla la Presidente della Commissione bilancio. La parte corrente si è verificato che gli accertamenti delle risorse, siano sufficienti a finanziare gli impegni di spesa corrente (personale e rimborso di prestiti): differenza positiva, quindi la situazione è in equilibrio. Monitorare alcune entrate in futuro, ad esempio ici. Il minor gettito di entrata per l'ici è stata un milione e 500 mile euro (dati so-ri). Presenti 21, ok 13, contrari 2 (Delfine e Traettino), astenuti 6. L'immediata eseguibilità: ok 16, astenuti 5.

Traettino – prima che la riunione prosegua al prossimo numero dell'odg - ribadisce la questione che era stata richiesta tempo fa da Biscotti riguardo i contoterzisti e propone di metterlo nell'ordine del giorno. Viene sospesa la seduta 5 minuti per un colloquio con i capogruppo.

Punto numero 7: Calamai espone le motivazioni del punto. Cautillo, chiede perché tolti 20.000 euro dagli allestimenti dei giochi nei luoghi pubblici e si continua a non toccare gli 80.000 euro destinati al campo nomadi. Al momento della concessione della residenti ai sinti, ci sono i requisiti sanitari e legali per la concessione della stessa.

Durante la dichiarazione di voto, Biscotti accenna anche se era stata effettuata la richiesta liberatoria per trasmettere la riunione del Consiglio Comunale in rete.

Ripreso dal Presidente del Consiglio di attenersi all'odg, di concludere e di non parlare al pubblico, la discussione continua.

Nel suo intervento successivo, Russo, capogruppo di maggioranza, dice che non crede sia impossibile negare la possibilità di riprendere una riunione del Consiglio Comunale, in quanto pubblico. Inoltre, rimane meravigliato che sia proprio chi ha proposto di chiamare la televisione a porre questa questione.

Votazione: Mannocci esce dall'aula poiché tesserato al pallaio di oste, ok 16, no 3, astenuti 1. Immediata eseguibilità 17 ok, no 1, astenuti 2 (traettino e biscotti)

Alle 01:30, con 2 punti dell'odg ancora mancanti, abbandono “il campo di battaglia"... scusate ma non sono riuscito a fare più tardi.

Diego Cinelli

N.B. Sul nostro canale Youtube sono presenti le riprese del consiglio comunale.

riprese video del Consiglio Comunale

2009-10-05T19:08:00.010+02:00

Alla cortese attenzione del Sindaco di Montemurlo

del Presidente del Consiglio Comunale di Montemurlo

dei Consiglieri Comunali di Montemurlo

Oggetto: riprese audio video del Consiglio Comunale di Montemurlo

A norma dello Statuto del Comune di Montemurlo, visti gli artt. 38 (la partecipazione dei cittadini all'amministrazione), 39 (la partecipazione delle libere forme associative) e a norma del Regolamento del Consiglio Comunale di Montemurlo visti gli artt. 35 (pubblicità delle adunanze) e 42 (comportamento del pubblico)

la libera associazione dei Cittadini Uniti Montemurlesi, ivi rappresentata da Enrico Mungai, [...]

CHIEDE

di effettuare la registrazione, parziale o integrale, delle sedute del Consiglio Comunale mediante attrezzature audio-video. Richiede formalmente il vostro consenso a tali registrazioni.

Le suddette registrazioni saranno messe a disposizione sul sito web "www.cittadiniuniti.org", o offerte a televisioni o radio o altri siti web che le richiederanno.

L'intento è quello di rendere un servizio gratuito alla cittadinanza, nel momento di vacanza del servizio offerto dal Comune.

La libera associazione dei Cittadini Uniti Montemurlesi si propone, principalmente, di avvicinare i cittadini alla politica e migliorare le comunicazioni tra gli stessi.

Grati della Vostra accoglienza ai Consigli Comunali.

Cordiali saluti

Cittadini Uniti Montemurlesi

in fede

Enrico Mungai

La richiesta è stata protocollata il 25 settembre 2009 con n°23729, martedì 29 settembre Samuele B. era in consiglio a fare le riprese e Diego C. a scrivere il resoconto dell'adunanza. Al momento Francesco T. sta montando i video... prossimamente su questi schermi avremo il video con tanto di resoconto scritto della serata!

Pranzo in favore del popolo Sahrawi

2009-09-12T11:56:00.004+02:00

Il Gruppo Trekking Montemurlo organizza:

Pranzo in favore del popolo Sahrawi

20 settembre ore 13.00
presso casa La Fonte località Albiano (Montemurlo)
costo 18 euro

Nel corso dell'inziativa saranno presenti un rappresentante del coordinamento toscano pro-Sahrawi e un ambasciatore della RASD che illustreranno la situazione del popolo Sahrawi. Musiche e canti del popolo Sahrawi.

Prenotazione obbligatoria:
Cinzia 347 1933742
Graziana 339 7992704

Scarica l'invito.

energie rinnovabili per i montemurlesi

2009-07-29T19:03:00.004+02:00

Termosifoni bollenti e la finestra aperta, lampioni accesi in pieno giorno, uffici pubblici surriscaldati perché è l’unico modo per evitare che in un’altra ala dello stesso palazzo gli impiegati battano i denti, scuole in cui il riscaldamento non viene spento nei fine settimana e nelle vacanze di Natale, perché altrimenti l’alloggio del custode rimane al freddo.

Sono questi gli scenari che si presentano comunemente ai nostri cittadini e che non ci possiamo più permettere sia per una questione prettamente economica che nei riguardi dell'ambiente. Sono infatti anche questi comportamenti una delle cause dell'aumento dell'anidrite carbonica nell'atmosfera con il conseguente innalzamento delle temperature
Inoltre la situazione del nostro pianeta sempre più sottolinea la necessità di risparmiare energia e di diminuire la dipendenza dai combustibili fossili come carbone, petrolio, gas, che si trasformano in elettricità e calore emettendo anidride carbonica per passare all'utilizzo di fonti rinnovabili.

Nella carta di Montemurlo avevamo scritto:

"Dobbiamo puntare realmente sul RISPARMIO ENERGETICO e quindi sulle energie rinnovabili da utilizzare prima di tutto sugli edifici comunali. Vogliamo inoltre che i cittadini abbiano un sostegno tecnico per accedere più facilmente ai finanziamenti pubblici"

Un primo passo ufficiale è stato fatto lo scorso giovedì 24 Luglio quando alcuni nostri rappresentanti hanno incontrato l'Assessore del comune di Montemurlo Simone Calamai con delega alle energie rinnovabili .
Nell' incontro abbiamo proposto 2 progetti riguardanti il Risparmio Energetico & Energie Rinnovabili.

Il primo progetto riguarda la creazione di un Gruppo di Acquisto Fotovoltaico e cioè uno strumento messo a punto per aggregare famiglie, condomini e imprese e permettere loro di dotarsi di impianti fotovoltaici per la produzione di energia elettrica, al fine di ridurre o abbattere i costi delle bollette energetiche. L’acquisto collettivo, oltre a consentire di ottenere sconti significativi sui prezzi di mercato, consentirà di avvalersi di personale competente e specializzato e di ottenere maggiori garanzie di qualità e affidabilità degli impianti. In buona sostanza, più cittadini acconsentiranno a far parte del gruppo di acquisto, più forte sarà il potere contrattuale che il Gruppo d’Acquisto avrà nei confronti delle Aziende fornitrici di tecnologia energetica alternativa, con l’obiettivo di assicurare un’alta qualità dei prodotti, con la garanzia di ottenere gli ecoincentivi, sgravi fiscali e formule di finanziamenti agevolati, il tutto a costi competitivi.
Maggiori informazioni possono essere trovate all'indirizzo http://risparmio.cittadiniuniti.org/home/gda dove è presente anche un questionario da compilare dai cittadini interessati.

Il secondo progetto che abbiamo presentato riguarda l'Analisi Energetica che ha l' obiettivo di rilevare i consumi energetici degli edifici comunali e degli impianti di illuminazione pubblica per valutarne l’attuale impatto ambientale per poi individuare gli interventi di incremento dell’efficienza energetica.
Anche per questo progetto maggiori informazioni possono essere trovate all'indirizzo http://risparmio.cittadiniuniti.org/home/analisi-energetica

Per entrambi i progetti ci siamo già attivati prendendo contatti sia con lo Sportello Energia della Provincia di Prato che con alcune Energy Service Company (anche dette ESCO) società che effettuano interventi finalizzati a migliorare l'efficienza energetica assumendo su di se' il rischio dell'iniziativa e liberando il comune da ogni onere organizzativo e di investimento.
L'investimento totale per entrambi i progetti è dell'ordine 3.000€ che tra l'altro potrebbero probabilmente essere finanziati in buona parte finanziamenti della regione in scadenza il prossimo 30 Settembre.

L'assessore ha manifestato interesse ad entrambi i progetti su cui abbiamo dato la nostra disponibilità a collaborare, in quanto vogliamo essere parte attiva. A questo punto aspettiamo i fatti.

Marco Taiuti

visita a "La Colombaia"

2009-07-20T19:36:00.004+02:00

Domenica 12 luglio - ore 16:00 - di fronte a Villa Giamari, il GaScec Montemurlo si è ritrovato per partire alla volta di Lastra a Signa, per visitare il podere La Colombaia.

Dopo qualche peripezia, anche grazie a TomTom Signa, siamo arrivati in questo luogo bellissimo. Stefano, il proprietario, ci ha accolti buttandoci subito nel suo mondo di alberi e piante di ogni genere, di frutta e verdura e di animali che con l'uomo convivono nel rispetto più totale, senza che nessuno prenda il sopravvento sugli altri.

Abbiamo visto castagni piantati accanto a meli, peri giapponesi, noci, ciliegi, ulivi e paw-paw. L'orto coltivato a zucchine, pomodori, ma anche tomatillos, fagiolini e topinambur, e appena sopra viti che non necessitano di antiparassitari. Altre piante di cui non ricordo il nome, ma che nell'insieme costituivano un giardino meraviglioso.

Come Stefano ha affermato, l'importante è la varietà, è il costruirsi un proprio giardino in cui tutto possa crescere in armonia, senza l'uso di veleni, senza voler sfruttare la natura, lasciando che anche gli animaletti si nutrano di quel che gli spetta (avremmo tanto voluto vedere uno scoiattolo, ma erano ben nascosti e non si sono mossi finchè non ce ne siamo andati).

Dopo un lungo cammino (lungo per noi gente di "città"), abbiamo ricevuto ristoro nel cortile della casa, con pane, tzaztiki fatto con yogurth di produzione propria (buonissimo), marmellate meravigliose e acqua fresca.

Durante la visita è stata raccolta al verdura del giorno, che ci siamo divisi e portati a casa. Abbiamo immortalato con un video il "solenne" momento del pagamento in Scec, a coronamento di una giornata speciale passata all'insegna dei buoni principi.

Un grazie di cuore a Stefano e alla sua famiglia, che sono stati di una gentilezza incredibile. Credi di poter dire di aver imparato tante cose e di aver avuto l'occasione di vedere una realtà davvero particolare, sotto molti punti di vista lontanissima da quello che viviamo tutti i giorni.

Chiara Chiavacci

primo Consiglio Comunale

2009-07-13T19:06:00.002+02:00

Mercoledì 8 Luglio 2009 – Ore 20.30

Alle 21.05 in sala Consiliare in Via Montalese, la prima seduta del Consiglio Comunale del Comune di Montemurlo era già iniziata, e per di più la sala era gremita. Chi era scettico della puntualità dei membri avrà tempo per ricredersi, intanto si è perso i primi minuti del primo Consiglio di questa tesa legislatura.

Sembra che come prima riunione sembra sia stata usata, da parte di alcuni partecipanti sia da una parte che dall'altra, come occasione di propaganda. Forse ancora qualcuno non ha capito che adesso è arrivata l'ora di lavorare per i montemurlesi, e non di difendersi. Non sembrava il caso e il fatto rattrista e preoccupa molto.

Rattrista molto anche il fatto che di facce nuove ce ne sono davvero poche, nonostante lo sforzo che sembra esser stato effettuato dal Sindaco entrante per la nuova giunta (la cui età media è molto bassa: 34 anni). Eppure a tante persone nuove che hanno parlato, c'è da abbassare solo il cappello.

Serata soddisfacente dal punto di vista partecipativo delle persone: speriamo sia così per tutti e cinque gli anni. Se i nostri rappresentanti non si facessero influenzare spettacolarizzando i loro interventi, come invece sembra sia stato per alcuni: spero di sbagliarmi. Difficile definire quante persone abbiano partecipato all'evento. C'era il "maxi-schermo", come per i grandi eventi, in Sala Polivalente “Banti”.

Ammirevole, nei discorsi a fine serata, contrariamente a quanto fatto dalle vecchie facce per tutta la serata, la manifestazione di volontà di alcuni a partecipare attivamente al dialogo con la chiara intenzione di lavorare per Montemurlo, sia che si trovassero dalla parte dell'opposizione o meno, senza rinunciare al controllo e al giusto confronto che il Consiglio Comunale richiede.

Buon lavoro Consiglio Comunale.

Diego Cinelli

polli alla diossina e contaminazione alimentare

2009-07-10T16:28:00.003+02:00

Esposto alla Procura Generale della Repubblica

E mentre sulla ben nota vicenda della contaminazione da diossina e PCB, la ASL di Pistoia incassa chi dall’interno (un medico esperto e stimato) l’accusa di aver sottovalutato il problema e di non aver emesso le necessarie ordinanze di divieto di consumo e commercializzazione dei cibi, la ASL DI PRATO si nasconde dietro un PENOSO SILENZIO, il Forum Ambientalista Nazionale, assieme ai comitati e a semplici cittadini, si rivolge alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Firenze per chiederle di indagare se nella gestione del grave episodio di contaminazione alimentare siano da ravvisare ipotesi di reato, in particolare omissione e abuso di atti di ufficio, interesse privato in atti pubblici da parte degli organi preposti al controllo, e verifica di reato in concorso di avvelenamento , tenuto conto che la diossina è la sostanza chimica più tossica in assoluto, che persiste nell’ambiente per lunghissimi anni e che arrivando all’uomo proprio attraverso la catena alimentare.

Nell’esposto si chiede anche la chiusura ed il sequestro dei due impianti di incenerimento (Montale e Baciacavallo) che continuano ad immettere nell’ambiente circostante e quindi anche nei cibi, ulteriori quantità di veleni che non possono che accrescere la pesante contaminazione emersa proprio dalle indagini fatta dalle due ASL. Comunque indipendentemente dalla REALE causa della contaminazione, il dato di fatto è che i prodotti sono contaminati, quindi invece di promuovere la Filiera Corta e l’autoconsumo come fa il Comune di Prato è necessario invece di astenersi dal consumare tali prodotti.

Infine per tutelare nell’immediato la salute delle popolazioni chiedono che sia la stessa Procura ad emettere le ordinanze che le ASL non hanno proposto e che i Sindaci non hanno firmato, di sequestro delle derrate alimentari prodotte nelle zone interessate e di divieto di consumo e commercializzazione (vedi azione fatta dal Comune di Maglie) e che i danni subiti dai produttori siano risarciti da chi ha inquinato.

Per memoria ricordiamo che:
La diossina nei polli pratesi si è trovata per puro caso, grazie (si fa per dire) alle indagini sugli alimenti che la ASL di Pistoia, insieme a quella di Prato che le ha seguite per la parte di competenza territoriale, ha fatto per verificare se e quanto l’inceneritore di Montale abbia inquinato gli alimenti: carne, uova, latte, ecc...

Le indagini sono state fatte a seguito delle pressanti richieste di comitati e popolazione, preoccupate per la salute, dopo i ripetuti superamenti dei limiti di emissione (di quasi 7 volte) delle diossine da parte dell’inceneritore di Montale, situazione che si protratta per mesi e ha esposto la popolazione a massicce dosi di cancerogeni certi.

Da queste indagini, se pur con immenso ritardo, è emerso che le diossine sono fuori legge oltre che nella carne di pollo, anche nella carne di manzo e nelle uova di gallina; della carne di maiale non si sa nulla solo perché non è stata indagata.

L’Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Regioni Lazio e Toscana, nella relazione che ha accompagnato i dati sui campioni animali, ha riconosciuto che esiste una contaminazione preoccupante che per una quota parte è stata causata dall’inceneritore di Montale ma anche da altre fonti perché uno dei campioni di carne di pollo più inquinati 46,2 ng (contro un limite di legge di 4.0) proviene da un allevamento distante da Montale e fuori area di ricaduta.

Grazie a questo campione gli amministratori pistoiesi, sostenuti da ASL e ARPAT, hanno cercato di assolvere l’inceneritore di Montale trincerandosi nella tesi di un inquinamento pesante si, ma ubiquitario, quindi non esclusivamente attribuibile all’inceneritore.

Ebbene non si erano accorti che il campione di pollo ad elevatissimo contenuto di diossina di Prato era lontano dall’inceneritore di Montale, ma vicinissimo a quello di Baciacavallo.

L’inceneritore di Baciacavallo non è nuovo a questi colpi di scena, è dal 1999 che periodicamente si fanno indagini epidemiologiche che puntualmente mettono in evidenza un progressivo incremento di rischio, statisticamente significativo, per tumore al polmone (l’unico indagato), al diminuire della distanza dall’inceneritore, nell’area di ricaduta dell’inceneritore si registrano più tumori rispetto alle aree più distanti.

Nonostante questi dati siano noti da oltre dieci anni, e siano puntualmente riconfermati da studi successivi, si continua a gettare “fumo” negli occhi e si dice che ancora c’è da studiare e da approfondire. Nel corso di questi anni si è detto che non era sufficiente aver trovato il cancro (e il suo collegamento con l’inceneritore), perché si doveva trovare anche il killer.

Adesso il killer c’è, sono le diossine (inclusi PCB dioxin-like) trovate in quantità esagerata (46,2 ng contro un limite di legge di 4,0 ) nei campioni di carne di pollo e che con tutta probabilità si trovano anche nel latte, nelle uova, in tutti i nostri cibi e sicuramente anche nelle nostre carni e in quelle dei nostri figli. Siamo un territorio ed una popolazione contaminata.

I Comitati ed i cittadini da tempo esprimono grande preoccupazione non solo per i gravi danni alla salute ma anche per i danni economici e di immagine che i produttori locali e tutta l’economia agroalimentare del territorio subiranno.

Chiedono, da ormai troppo tempo, che la ASL intervenga a far rispettare la legge, c’è un decreto legislativo specifico il n° 158 del 2006 che attua la direttiva europea 2003/74/CE che, in particolare agli articoli 22, 23 e 25 dispone precisi obblighi per le autorità competenti alla vigilanza degli alimenti e per l’incolumità della salute pubblica.

GaScec: gruppo di acquisto solidale

2009-07-01T22:16:00.005+02:00

clicca per ingrandire

Creare una rete di economia solidale. Questo l’obiettivo ultimo del lancio, a Montemurlo, di un Gruppo di Acquisto Solidale (GAS) collegato al progetto SCEC - Solidarietà ChE Cammina (un circuito di “buoni” utilizzabili per l’acquisto di beni e servizi all’interno del circuito di Arcipelago SCEC -per maggiori informazioni www.arcipelagoscec.org).

L’idea parte come iniziativa della Lista Civica Montemurlo a Cinque stelle – che alle ultime elezioni amministrative ha raccolto un lusinghiero 3,9%, con Enrico Mungai giovanissimo candidato a sindaco - come ci racconta Chiara Chiavacci, referente per l’organizzazione del GAS.

“Per il momento, saremo sei, sette famiglie, un numero giusto per iniziare a rodarci, ed operiamo all’interno del Meet Up di Agliana, Montale e Montemurlo. Il funzionamento è semplice: partendo dall’idea dei gruppi di acquisto solidali – quindi acquistare all’ingrosso prodotti di uso comune e alimentari rifornendosi da piccoli produttori locali rispettosi dell’uomo e dell’ambiente – proporremo ai fornitori l’utilizzo dello SCEC come forma di integrazione al pagamento.”

Il GAScec – così è stato battezzato – conta già sul supporto logistico, con la concessione di alcuni spazi come “magazzino temporaneo” dei prodotti da parte di uno dei membri, e sono stati sviluppati i primi contatti con alcuni fornitori. “Vogliamo organizzare delle visite di tutto il gruppo ai vari fornitori”, ci spiega Chiara, “per iniziare a coinvolgere tutti nelle scelte e nella gestione del GAS: ciascuno, a seconda delle proprie possibilità, è fondamentale per la buona riuscita del progetto. Non esiste nessun capo, nessuno ha il comando.”

Piccoli passi, ma che potrebbero portare a grandi risultati. Per gli animatori del GAScec, l’obiettivo è quello di formare un gruppo che funzioni e che dia l'input anche ad altri GAS già esistenti (a Prato sono almeno cinque) per l'introduzione dello Scec. “Fondamentale”, ci dice ancora Chiara, “sarà il formarsi di una Rete di Economia Solidale, in cui i GAS di uno stesso territorio comunicano e collaborano per realizzare progetti di grande entità, come per esempio l’acquisto di impianti per le energie rinnovabili, telefonia, abbigliamento, in cui unire il potenziale di acquisto risulta oltremodo vantaggioso. Ma anche unire il “potenziale di acquisto” per richiedere beni e servizi su misura, che potrebbe portare a significative modifiche della realtà produttiva territoriale.”

L’altro mondo possibile inizia anche da Montemurlo.

Lanfranco Nosi

Verbale della riunione del 23 giugno 2009

2009-06-25T21:20:00.006+02:00

O. d. g.

1 Analisi del voto
2 Gruppi di lavoro
3 Inizio elaborazione statuto M5S
4 Varie ed eventuali

Sono presenti: Alberto Marchi, Francesco Toccafondi, Chiara Chiavacci, Massimo Signori, Serena Ripellino, Nicoletta Santoni, Silvia Gori, Enrico Mungai, Maria Fiorini, Diego Cinelli, Andrea Grazzini, Davide Arnetoli, Samuele Bechini, Massimo Mazzanti, Alberto Rossi

Alle ore 21:00 la seduta ha inizio

1. Vengono discussi e analizzati i dati ufficiali a seguito dei risultati dell'elezioni del 21 e 22 giugno per la candidatura a sindaco di Montemurlo. A seguito del numero dei votanti e dello scarso divario fra i due candidati viene evidenziato come il numero di voti che ha permesso al candidato vincente di aggiudicarsi il ruolo di sindaco rappresenti soltanto 1/3 degli aventi di diritto al voto.

2. Per permettere una rapida e economica gestione degli impegni di cui la lista si fa promotrice vengono proposti gruppi di lavoro tematici.

I gruppi saranno formati da un responsabile, promotore del gruppo, e da un numero indefinito di volontari. Ogni gruppo opererà in maniera autonoma, cercando di cooperare quando possibile con tutti gli altri, e informerà chi non partecipa al gruppo sugli sviluppi e le problematiche fornendo un resoconto dell'operato.

La scelta di istituire dei gruppi di lavoro diventa quindi una necessità per poter suddividere equamente le risorse degli aderenti alla lista e rende possibile a chi ha un interesse di promuoverlo velocemente e in maniera organizzata.

Vengono proposte alcune idee sulle quali formare i gruppi: rassegna stampa, gruppo per le riprese video del consiglio comunale (operazione "fiato sul collo"), visione delibere comunali, gruppo meetup aggiornamento blog e notizie, gruppo inceneritore, gruppo scec, gruppo partecipazione e bilancio partecipativo, gruppo energie rinnovabili, economia locale, laicità, gruppo gas, gruppo acqua pubblica, gruppo acquisto fotovoltaico, gruppo rimborso cip6, addetto stampa, raccolta notizie e novità, addetto facebook, gruppo coordinamento con altri meetup.

3. Il punto 3 viene rinviato alla prossima seduta.

4. Vengono ridefinite le impostazioni degli strumenti di informazione e discussione.

La riunione è il momento centrale in cui vengono prese le decisioni ed approfonditi i temi di discussione, è ribadita l'importanza del dialogo tra persone di "ciccia" rispetto agli alias virtuali.

Il MeetUp, il nostro forum online di discussione, deve fungere da strumento di condivisione ed inizio di discussione, oltre ad essere visibile a tutti, lascia spazio anche a coloro che non riescono a partecipare alle riunioni istituzionali. E' stato quindi individuato quale mezzo fondamentale per avviare discussioni e raccogliere proposte da sviluppare sia da parte degli aderenti alla lista che dalle persone esterne. Inoltre il MeetUp permette la ricostruzione storica delle discussioni divenendo, oltre che spazio di confronto e proposte, anche elemento fondamentale per analizzare le tematiche nel periodo futuro.

Il blog www.cittadiniuniti.org verrà utilizzato quale strumento per effettuare i resoconti, comunicati e ogni messaggio istituzionale. Tutti possono commentare i post anche senza essere iscritti al sito.

Viene proposta la possibilità di creare delle mail tematiche, ad esempio info@cittadiniuniti.org con l'intento di migliorare la comunicazione fra il gruppo e gli interessati esterni.

Alle ore 23:55 la seduta è tolta.

Thomas Ticci

ballottaggio a Montemurlo

2009-06-18T19:16:00.008+02:00

In questi giorni abbiamo incontrato i due candidati sindaci cercando d'instaurare un dialogo che speriamo non si esaurisca, come promesso, dopo il ballottaggio. Leggendo gli articoli usciti recentemente sulla stampa locale abbiamo notato dei tentativi, più o meno marcati, di attribuire alla nostra lista simpatie per l'una o l'altra fazione. Ci sembra doveroso sottolineare ancora una volta che la nostra lista civica invita i montemurlesi ad esprimere il proprio voto, in primo luogo per dovere civico, senza però assolutamente dare indicazioni di preferenza. Sarà la coscienza di ognuno e non la strumentalizzazione delle nostre idee a guidare l'elettorato. Vogliamo far notare che il nostro programma non ha subito variazioni in corso d'opera a scopi puramente elettorali, non abbiamo fatto modiche alle nostre proposte per accaparrarci qualche voto in più.

Prima di tutto: GRAZIE A TUTTI.

Ci sembra doveroso iniziare questo interevento con questa frase che viene diretta dal cuore. Anzi, 417 volte grazie, tante volte quante preferenze sono state accordate alla lista civica “Montemurlo a Cinque Stelle” che hanno consentito di raggiungere un risultato grandioso: il 3,9%.

C’è mancato pochissimo, un soffio, una manciata di voti e ce l’avremmo fatta a portare in consiglio comunale la voce dei cittadini. Purtroppo non è andata così ma ciò non sminuisce il nostro risultato. Tutt’altro, lo fortifica di fronte alla cittadinanza che ora sa che ha collaborato alla creazione di una forza innovativa per il territorio montemurlese che non esaurirà il proprio impegno con le elezioni politiche.

Attraverso la tornata elettorale abbiamo avuto la misura delle nostre proporzioni e abbiamo realizzato che una fetta importante della popolazione condivide le nostre preoccupazioni e le nostre visioni per un futuro diverso. Per loro ed in generale per tutti vogliamo continuare a batterci a partire da subito. Perciò, nuovamente grazie dal profondo del cuore a tutti voi.

Con questa premessa a Montemurlo si è aperto uno scenario inusuale. Per la prima volta nella storia del nostro comune le elezioni per il candidato sindaco si decideranno al ballottaggio del 21 e 22 giugno prossimi.

Per l’elezione dell’uno o dell’altro si stanno facendo appelli e proclami per ottenere dalla cittadinanza i voti necessari per primeggiare. Quando serve per raccattare i voti il “Porta a Porta” lo sanno realizzare molto bene e velocemente, e gia’ ci immaginiamo accoglienze con consigli e sorrisi ancor piu’ calorosi all’ingresso dei seggi…

In questi giorni stiamo ascoltando le proposte dei due schieramenti con interesse, in linea con la nostra politica del dibattito e del confronto e ci viene chiesto di prendere posizione su uno dei due candidati.
Un’ipotesi, quella dell'apparentamento, che cozza contro l’idea principale che ci ha spinto ad affrontare l’avventura elettorale: il fatto di essere diversi da coloro che da anni hanno rappresentato la politica a Montemurlo. Noi non ci sentiamo “proprietari dei voti ricevuti” e non vendiamo la nostra identita’ per una poltrona o un posto di lavoro.

Schierarsi con uno e con l’altro oggi significherebbe accettare la logica della politica locale dove conta più quello che spartisci rispetto a quello che fai, significherebbe tradire tutti coloro che hanno scelto noi il 6 e 7 giugno.
Ma ciò non vuole essere un rimanere neutrali, noi non ci siamo schierati ne a destra ne a sinistra ma in BASSO, dalla parte di tutti quei cittadini che vogliano tornare a interessarsi delle sorti del nostro territorio e che vogliono esser considerati dai politici locali non solo nell’imminenza delle elezioni.

Per questi motivi invitiamo i nostri elettori e tutti i cittadini a tornare alle urne domenica 21 e lunedì 22 giugno ed esercitare il processo democratico con fiducia e serenità.
VOTATE IN PIENA COSCIENZA ED IN TOTALE LIBERTA’ IL CANDIDATO PIU’ IDONEO A RICOPRIRE LA CARICA DI PRIMO CITTADINO.

Siate liberi e decisi sulle vostre idee, qualunque esse siano. Esprimete la vostra preferenza senza condizionamenti alcuni, leggete i programmi dei candidati, non cedete alle tentazioni di certe luciferine promesse. E quando saranno al potere ne voi ne noi li lasceremo soli: gli chiederemo conto delle loro azioni e delle loro promesse.

Così si crea un paese cosciente e responsabile. Così si esercita veramente la democrazia.

Il nostro impegno è solo all’inizio e non finisce con queste elezioni, MONTEMURLO A 5 STELLE è un progetto in divenire!

GRAZIE DI NUOVO A TUTTI.

Verbale della riunione del 16 giugno 2009

2009-06-17T18:05:00.007+02:00

O.d.g.

1 Aggiornamento incontri Lorenzini Biscotti
2 Stesura definitiva domande ed organizzazione intervista doppia
3 Lettura ed approvazione della versione definitiva del comunicato stampa
4 Resoconto spese campagna elettorale e ripianamento debiti
5 Discussione sui gruppi di lavoro
6 Varie ed eventuali

La riunione inizia alle ore 21.30

Sono presenti: Sara Rossi, Stefania Voce, Maria Amato, Silvia Serpa, Gianna Mannelli, Andrea Gufoni, Pino Attanasio, Andrea Grazzini, Serena Ripellino, Silvia Muzzarelli, Enrico Mungai, Martina Raimondi, Alberto Marchi, Enrico Preziuso, Massimo Mazzanti, Chiara Chiavacci, Massimo Signori, Nicoletta Santoni, Thomas Ticci.

1. A seguito dei colloqui tenuti nella scorsa settimana con i candidati sindaci vengono esposti pareri e riflessioni e viene fatta una piccola sintesi del dialogo. Viene data inoltre un'ulteriore visione dei programmi dei candidati cercando i punti di contatto con l'attività della Lista civica e quelli di contrasto.

2. Vengono redatte circa 16 domande multitematiche concordate, lette e sottoscritte dai presenti. Tali domande saranno sottoposte ai candidati sindaci in un'intervista videoregistrata da pubblicare a mezzo internet. Le interviste si svolgeranno in luoghi separati e in momenti diversi non permettendo così ai candidati di ascoltarsi vicendevolmente le risposte, inoltre non sarà permessa la lettura anticipata delle domande nè nessun tipo di accordo e omissioni dei temi trattati. Massimo Signori si assume l'incarico di procedere con le interviste e di fissare gli appuntamenti con gli intervistati.

3. Viene redatto il comunicato stampa a seguito di correzioni effettuate a mezzo email e in loco. Il comunicato sarà inviato il giorno 17/06 alle ore 21 circa permettendo così la sua pubblicazione sui più importanti quotidiani locali nel giorno 19/06. Il comunicato viene letto e approvato all'unanimità dai presenti.

4. Viene nominato ufficialmente Samuele Bechini come tesoriere. Il tesoriere fa un resoconto sulle spese della campagna elettorale ed un riepilogo sull'ammontare della cassa (in attivo di 20 euro).

5. Il gruppo ha discusso su come organizzarsi e quindi creare dei gruppi di lavoro. Tra le proposte spicca quella di Chiara Chiavacci che ha dato la sua disponibilità ad organizzare un gruppo di acquisto solidale a Montemurlo.

6. Viene redatto un ulteriore comunicato di smentita a seguito di alcune affermazioni che riguardano la lista e la probabilità di un appoggio a partiti e sindaci candidati nella tornata del ballottaggio. Il comunicato viene letto e approvato all'unanimità dai presenti.

Alle ore 0.20 la seduta è tolta.

Thomas Ticci

emendamento D'Alia: al lupo, al lupo!

2009-06-13T10:47:00.002+02:00

Un bavaglio alla rete lo metteranno ma non è quello denunciato dal frate cappuccino, che nessuno conosce, all’agenzia Agi ieri pomeriggio. Il bavaglio lo denuncia Guido Scorza, giurista e "advocate" di rete: col testo che passa oggi con la fiducia alla Camera, quello sulle intercetttazioni telefoniche, arriva anche per i “siti informatici” - e quindi in prospettiva per i blog - l’obbligo di rettifica entro 48 ore e in mancanza di tale adempimento una pesante pena pecuniaria. Il post di Scorza è questo.

Ora di questa misura si potrà discutere e si dovrebbe. Anche perché arriva nel quadro di un vero, pesante bavaglio di ricatto economico posto su tutta la stampa libera, come documenta Giuseppe D’Avanzo su Repubblica di oggi: sanzioni pecunarie gravissime sugli editori perché vigilino e censurino i giornalisti alle prese con le inchieste della magistratura.
E invece, da giorni e settimane, veniamo spammati dal falso allarme del “bavaglio” a internet che proverrebbe dall’approvazione dello “emendamento D’Alia” nell’ambito del decreto sicurezza.

Qui si è invano tentato, già parecchi giorni fa, di dire che si tratta di un errore. Perché l’emendamento D’Alia, che prevedeva gravi sanzioni per una serie di comportamenti di rete, era stato sì approvato al Senato, ma in seguito cancellato da un voto “bipartisan” alla Camera. Come confermato direttamente all’autore di questo blog da deputati dei due principali gruppi parlamentari.

E invece no. L’appello del frate cappuccino circola, passa da un’agenzia e grazie a qualche automatismo perfido si guadagna perfino la presenza sui giornali on line, sulla Stampa si indigna Giacomo Galeazzi. E, com’è a questo punto ovvio, spopola sugli agggregatori. Con richiami a testi parlamentari che sono stati superati dai fatti e ad appelli su facebook i cui autori non si sono preoccupati di documentare il “cessato allarme”. E allora ecco il testo integrale del decreto sicurezza così come è stato approvato. E speriamo che questa volta ci se ne faccia una ragione: andate all’articolo 60, che era quello che recepiva l’emendamento D’Alia, e vedrete che accanto ai diversi paragrafi, nella colonna di destra c’è scritto per 5 volte di seguito e per tutto l’articolo: soppresso.

Il bello - e il tragico - di questa vicenda è che non solo coincide con un momento drammatico per la libertà di espressione, che la rete sta ignorando alla grande, ma realizza un effetto di “al lupo al lupo”, che renderà impossibile poi l’informazione corretta quando i disegni di legge realmente censori della rete, che alcuni esponenti della maggioranza hanno nel cassetto, arriveranno in discussione in parlamento.

Coraggio, cari blogger e utenti di Facebook, con la stessa puntualità con la quale avete riportato l’allarme, ora si dissemini la correzione di questa notizia falsa. Devo un ringraziamento ad Alessandro D’Amato che ne ha scritto nelle prime ore di stamattina e ad Alessandro Gilioli che ha già raccolto il mio appello a realizzare informazione corretta su questo punto.

Amici di Beppe Grillo di Firenze

attacco finale alla democrazia

2009-06-11T21:18:00.007+02:00

Per correttezza d'informazione lasciamo il post, la censura la lasciamo ad altri, ma informiamo che si tratta di una bufala.
Fonti: cappuccino con bufala, falsa notizia del D'Alia approvato

È passato l'emendamento D'Alia. L 'attacco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla libertà della rete internet per metterla sotto controllo.

Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l 'obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senta tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC), è stato introdotto l'articolo 50-bis, "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet".

Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l'articolo è diventato il n. 60. Anche se il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.

In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero. Il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore.
La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.

Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge? Si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è ormai l'unica fonte informativa non censurata. Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo, dove una media company, Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube. Vi rendete conto?

Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che vede un'impresa del presidente del Consiglio in conflitto giudiziario e d'interessi. Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di "normalizzare" il fenomeno che intorno ad internet sta facendo crescere un sistema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.

Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non può farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania.

Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista specializzata Punto Informatico.

Fate girare questa notizia il più possibile. È ora di svegliare le coscienze addormentate degli italiani.

È in gioco davvero la democrazia!

invito al voto

2009-06-05T16:23:00.002+02:00

La lista civica Montemurlo a cinque stelle è una lista fatta da persone. Cittadini e non politici di professione. I nostri obiettivi sono quelli di far riappropriare le persone della politica, rendere effettiva la partecipazione anche attraverso una maggiore e migliore informazione, libera e realmente gratuita.

Proponiamo nuove idee a tutela dell'economia locale, del risparmio economico e soprattutto della salute della popolazione. Vogliamo puntare sull'energie alternative, pulite e rinnovabili: chi distrugge l'ambiente in cui vive distrugge se stesso. Una nuova idea di riciclaggio che possa valorizzare i rifiuti come risorsa e non come qualcosa da incenerire.

Serve soltanto la voce dei cittadini all'interno del Consiglio comunale. Votare per la lista civica significa difendere i diritti del cittadino dalle logiche di mercato: acqua pubblica, controlli sulla salute dei cittadini, chiusura dell'inceneritore, stop alla cementificazione e svendita del territorio, parco nella città...

Vogliamo far avvicinare i giovani alla gestione della cosa pubblica e sostenere una nuova idea di civiltà, di diritti sociali, di legalità e non più demandare ad organi di partito una rappresentanza che, ormai, rappresenta solo gli interessi di pochi. La lista civica invita tutta la popolazione ad esprimere il suo diritto di voto, qualunque sia il proprio pensiero politico è importante non astenersi. La democrazia dovrebbe essere l'espressione dei cittadini e non dei professionisti della politica.

Invitiamo a leggere i programmi di tutte le parti politiche e quindi esprimere consapevolmente la propria preferenza in base alle proposte e non alle promesse. Le nostre proposte non parlano di cattedrali nel deserto ma sono frutto di idee sensate e soprattutto attuabili.

Tutti i candidati della lista civica abitano e vivono a Montemurlo e questa è la prima forma di trasparenza che proponiamo, nessuno in lista ha avuto problemi con la giustizia ed ha la fedina penale pulita. La candidatura di persone comuni che non hanno interessi a fare carriera nel mondo politico è stata una scelta di responsabilità di cui ci siamo fatti carico nel voler proporre un'opportunità per il cambiamento.

La lista civica è aperta a chiunque abbia qualcosa da dire, vogliamo essere la voce dei cittadini nelle istituzioni.
"Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno li a guardare."

girata, cena e film!

2009-06-04T20:25:00.006+02:00

clicca sull'immagine per ingrandirla

Domani è l'ultimo giorno di campagna elettorale.
Se non altro da domani la smetteranno di strapparci i manifesti, il PDL smetterà di occupare coi propri manifesti i nostri spazzi, la Lega smetterà di appendere abusivamente le proprie bandiere (anche protette da filo spinato), la smetteranno di riempirsi la bocca di promesse, di far finta di esser persone della società civile quando in realtà non sono altro che politici trombati, di far finta di esser ambientalisti perché ora va di moda... da domenica loro torneranno nei loro palazzi a sedere sulle solite comode poltrone e, come ognivolta, rideranno della scempiaggine dei cittadini che ancora una volta, ahinoi, ci sono cascati.

Noi vogliamo finire la campagna elettorale come l'abbiamo iniziata: in allegria e col sorriso sulla bocca! Abbiamo già ottenuto una grandissima vittoria e non sarà certo l'ultima. Siamo felici di aver smosso le acque e soprattutto siamo quanto mai orgogliosi di tutti i ragazzi e ragazze, più o meno giovani, che si sono aggregati al nostro gruppo ed hanno dimostrato con tutta la loro voglia di fare che ancora un barlume di speranza esiste. Non è vero che la gente è stanca della politica, la gente ha fame di politica, ma di buona politica... quella fatta dai cittadini per i cittadini!

...e per rimaner lieti ecco a voi uno stornello di un estroso montemurlese che vuol rimanere anonimo!

ODE AL POLITICO!

O tu politico che guardi la mia vacca
Pensa al mondo che sguazza nella cacca
Questo mondo pieno di pretese
Ma intanto non si arriva più a fine mese

I tempi dei sollazzi son finiti
E forse è colpa proprio dei partiti
Dei politici con leggi e emendamenti
E i cittadini non son proprio contenti

Io che credevo in un mondo più pulito
Senza guerre ne tante rappresaglie
Mi rendo conto e sono anche avvilito
Che siamo circondati da canaglie

Se tu volessi fare un po’ perbene
Ed alleviare un pò le nostre pene
Di leggi buone è pieno il parlamento
E allora cerca di fare il popolo contento

Pensa a una festa con tutte le nazioni
A persone felici che cantano canzoni
Che sian buddisti, cristiani o protestanti
Non fare leggi a prò dei benestanti
Ma fai in modo che tutto il mondo unito
Non venga sporcato da un capo di partito!

intervista integrale: il Tirreno

2009-06-01T10:37:00.002+02:00

1. Il futuro urbanistico di Montemurlo è già stato disegnato dal Pg1 e dal Pg2. Se sarà eletto, pensa di cambiare qualcosa? Cosa?

Nell'area dell'ex campo sportivo abbiamo da sempre voluto che l'amministrazione mantenesse le promesse circa il “polmone verde”e vogliamo tutt'ora che sia realizzato un parco che sia fruibile dai bambini e numerosi anziani montemulesi. La scelta di realizzare il PG1 è quanto meno azzardata. La Confesercenti si pronunciò circa un anno fa dicendo che l'attuale metratura commerciale di Montemurlo è di gran lunga superiore rispetto alla popolazione residente e quindi altri negozi non farebbero che provocare la chiusura di molti esercizi già ora in difficoltà.

Il mercato immobiliare è in profonda crisi e questo è sotto gli occhi di tutti. Ogni giorno spuntano nuovi cartelli “vendesi”: come si può pensare che l'edificatore vincitore della gara d'appalto possa rientrare nei 12 milioni di euro di spesa se le abitazioni che saranno costruite sul campo sportivo non saranno vendute? Si corre il rischio di ritrovarci con un cantiere ammezzato in pieno centro. Un bell'ecomostro.

Per quanto riguarda il PG2 non critichiamo affatto lo spostamento del polo sanitario da Bagnolo a Montemurlo, anzi condividiamo ed appoggiamo pienamente questo progetto. Critichiamo invece aspramente la volontà di costuire un centro commerciale. Inoltre nell'area dove dovrebbe sorgere questa nuova struttura è situato un edificio storico del 1400, la villa di Barzano, che sarebbe stato perfetto come museo civico, ma volutamente lasciato oramai da tempo al suo triste destino di fatiscenza.

2. Il nuovo piano del traffico è uno dei temi più dibattuti fra i cittadini. Quali sono, in dettaglio, le sue proposte?

Con la realizzazione del PG1 via Montalese verrà chiusa al traffico, il Comune sarà collegato con quel pezzetto di giardino propagandato per parco e i soldi pubblici spesi per l'attuale viabilità in centro saranno stati investiti inutilmente in una pianificazione che verrà nuovamente cambiata con la spesa di altri soldi. A pochi mesi dalle elezioni forse si sperava in una reazione diversa della cittadinanza?

3. Il futuro economico di Montemurlo può avere altri sbocchi, oltre al tessile? Per esempio, è ipotizzabile lo sviluppo turistico del Monteferrato pur nel massimo rispetto ambientale? E a questo proposito, riprenderà in mano il progetto di agriturismo e ristorante alla Fattoria di Iavello?

Il tessile, per tanti anni ha dato lavoro ai montemurlesi e non possiamo pensare di riconvertire il settore da un giorno all'altro con la bacchetta magica! Al momento la filiera tessile deve essere protetta ad esempio attraverso la creazione di un marchio per un prodotto che preveda l'utilizzo di tutta la filiera pratese: dalla fibra al capo finito. Solo così si possono salvaguardare le microimprese artigiane sul territorio. Una sciarpa tessuta con filato montemurlese viene venduta alla grande distribuzione per 3,5 euro, il negozio (multinazionale) del centro commerciale la rivende a 18,90 euro. Quanto meno paradossale.

Una città come Montemurlo deve necessariamente puntare sul turismo, basti pensare a tutto il patrimonio medievale e rinascimentale, due esempi lampanti il castello della Rocca e la villa del Barone. Inoltre potremmo attivare dei percorsi enogastronomici di tutto rispetto, il vino e l'olio montemurlese sono prodotti d'alto pregio, purtroppo però non possiamo giocare con la salute delle persone e pensare che sono state trovate diossine in zone potenzialmente illibate come Cicignano è davvero preoccupante.

Montemurlo dovrà in primo luogo adottare provvedimenti per il risparmio energetico nel settore pubblico ed investire in maniera massiccia in questo settore. Nel brevissimo periodo pensiamo ai progetti delle Energy Saving Company (ESCO), ovvero progetti che permettono di risparmiare soldi senza tirarne fuori di tasca propria. Infatti l'investimento si ripaga negli anni grazie al risparmio generato.
I rientri economici, con relativi profitti, sono garantiti alle Esco dal risparmio energetico, e quindi monetario, che il nuovo impianto riesce a generare, grazie alla razionalizzazione e all'utilizzo di tecnologie moderne ed efficienti, capaci di evitare sprechi. L'amministrazione paga alla Esco l'ammontare di bolletta che ha sempre pagato, per esempio 100, grazie al risparmio energetico generato dall'investimento il consumo reale sarà 70, quindi sarà il differenziale a ripagare l'ammodernamento degli impianti.

4. Il commercio al dettaglio e la grande distribuzione sono un altro tema controverso. Lei cosa intende fare? Con il patrimonio inutilizzato di capannoni vuoti, si può immaginare una “Capalle in piccolo”, con outlet di abbigliamento e logistica.

Il report istat di febbraio 2009 sulle vendite al dettaglio mostra come a fronte di una diminuzione totale delle vendite del 3,1% la Grande Distribuzione aumenta del 1,2% a scapito dei negozi di piccola metratura che hanno un crollo del 6,1%.

La strada che noi proponiamo è la partecipazione ad un progetto nazionale, coinvolge già più di 1.500 esercizi commerciali, chiamato Arcipelago Toscana che si propone di ricreare la ricchezza del territorio attraverso un accordo tra i negozianti e non solo.

I capannoni vuoti possono essere utilizzati ad esempio per la realizzazione di una "Filiera Corta" tessile dove possono confluire negozi e ambulanti per l'acquisto di un prodotto di qualità senza passare dal grossista.

Una delle maggiori entrate comunali è il rilascio della concessione edilizia. Non vorremmo che venissero concesse "licenze facili" solo per questioni di bilancio dato che esiste il problema dei capannoni sfitti sfruttiamo prima quelli! (previsione entrate per il 2009 per rilascio concessioni edilizie pari a 2.461.038,40 euro)

5. Se sarà eletto, come cambierà la “macchina” comunale? Resteranno i quattro dirigenti su circa 90 addetti oppure sceglierà un unico responsabile, il direttore generale, come a Prato?

Innanzitutto punteremo sulla tecnologia opensource, ovvero programmi per i computer gratuiti e liberamente distribuiti, questo sarà il primo passo per razionalizzare la spesa. Pensiamo che prima di tutto si debba pensare agli sprechi e quindi trovare soluzioni intelligenti per eliminarli.
A noi risulta che il Comune abbia una carenza di dipendenti pubblici, impiegati, mentre una sovrabbondanza di dirigenti. Questa spoporzione dovrà necessariamente essere riequilibrata.

6. I giovani montemurlesi non hanno ancora una piscina pubblica. Cosa pensa di fare per loro nei prossimi cinque anni..

Il territorio montemurlese lamenta da sempre la scarsa attenzione alle problematiche giovanili. Non esiste, in pratica, un vero luogo d'aggregazione per i giovani della città o un locale che possa essere preso come punto di riferimento per i ragazzi. Nelle nostre idee c'è da sempre quella di prendere in gestione uno dei tanti capannoni vuoti e sfitti nella zona di Oste e Bagnolo e di trasformarlo in una rockoteca/discoteca perché se di riconversione territoriale si parla allora crediamo sia giusto dare una possibilità per lo sviluppo delle politiche giovanili.

Crediamo che l'incontro dalle diverse anime della città e tra le diverse età possa solo rappresentare una base migliore per un futuro più sereno per tutti. E' nostra intenzione, infine, lavorare affinchè possano esistere nuovamente le condizioni per poter riattivare il discorso legato a "Montemurlo Estate" e darle una nuova connotazione, che possa essere più attenta alle necessità giovanili, da affiancare alle storiche manifestazioni come quelle relative al Torneo dei Rioni.

intervista integrale: la Nazione

2009-05-31T12:35:00.003+02:00

1. Quali saranno i primi tre provvedimenti che attuerà in caso di elezione?

Analisi del sangue e del latte materno di tutti i residenti della zona rossa, ovvero la parte critica di Oste per le ricadute tossiche dell'inceneritore di Montale. Servono dati certi, non si può giocare con la salute dei cittadini.

Vogliamo tutelare l'economia locale ed aumentare il potere d'acquisto dei montemurlesi grazie al progetto studiato dall'associazione Arcipelago, un metodo che consente ai cittadini di risparmiare e che consente ai negozi aderenti di avere maggiore clientela.

Creazione di un outlet del prodotti fatti nel pratese. E' paradossale che una sciarpa fatta a Montemurlo, con tessuto e lavoro montemurlese, venga venduta dal produttore per soli 3,5 euro e che il negozio del centro commerciale che l'acquista la rivenda a 18,90 euro. Se la stessa fosse venduta direttamente dal produttore, grazie al nostro outlet, a guadagnarci non saremmo tutti?

2. La crisi economica rischia di cambiare volto al paese: come immagina Montemurlo nei prossimi cinque anni?

Il tessile, per tanti anni ha dato lavoro ai montemurlesi e non possiamo pensare di riconvertire il settore da un giorno all'altro con la bacchetta magica! Al momento la filiera tessile deve assolutamente essere tutelata, dobbiamo arginare il problema dilagante della disoccupazione.

Una città come Montemurlo deve necessariamente puntare sul turismo, basti pensare a tutto il nostro patrimonio medievale e rinascimentale.
Inoltre potremmo attivare dei percorsi enogastronomici di tutto rispetto, il vino e l'olio montemurlese sono prodotti d'alto pregio.

Non in ultima istanza Montemurlo dovrà in primo luogo adottare provvedimenti per il risparmio energetico nel settore pubblico ed investirvici in maniera massiccia.

3. Traffico, urbanistica, opere pubbliche: che cosa promette agli elettori?

Prometto che sarà monitorata ogni singola spesa che il Comune vorrà affrontare. Prima di tutto si deve pensare agli sprechi e quindi trovare soluzioni intelligenti per eliminarli. Quindi, prima di promettere, si deve spiegare come e dove trovare i fondi per realizzare gli impegni che si prendono con i cittadini.

Una cosa è certa: vogliamo che sia realizzato il parco nel centro cittadino, dotarlo di tutto ciò che possa attirare le persone e quindi far passare loro ore felici in tutta tranquillità.
Penso ad esempio all'installazione di postazioni wireless che consentano di navigare su internet gratuitamente, all'installazione di casottini dell'acqua come già fatto nel nord Italia, ovvero fontane che erogano acqua, controllata quotidianamente, e di cui i cittadini possano usufruirne gratuitamente. Un vero luogo di aggregazione per i montemurlesi e polmone verde del centro cittadino.

Sì al parco in centro!

2009-05-29T18:52:00.005+02:00

Il programma amministrativo della Lista Civica “Montemurlo a Cinque Stelle” è l’unico ad accogliere pienamente la voce di oltre 1.500 cittadini montemurlesi che, attraverso una raccolta di firme, hanno fatto richiesta al Sindaco del Comune di Montemurlo di adibire l’area dell’ex campo sportivo di Via Rosselli interamente a parco pubblico che possa costituire luogo di aggregazione sociale e di svago per tutti i cittadini, “con particolare attenzione ai bambini e ai numerosi anziani” che avrebbero finalmente la possibilità di potersi muovere in uno spazio protetto.

Questa è un’opportunità da non perdere per dotare Montemurlo – nell’ultima area rimasta nel centro della cittadina - di quello spazio che attualmente le manca, tipico di tutte le realtà cittadine di rilevanza storica e culturale e che il Comune, invece, vorrebbe destinare a centro commerciale e residenziale.

Il Comitato Popolare spontaneo dei cittadini di Montemurlo sostiene pertanto la Lista Civica “Montemurlo a Cinque Stelle” e il suo programma amministrativo.
Il senso civico, l’assunzione di responsabilità del gruppo di giovani che fanno parte della lista vuole recuperare e riaffermare la volontà di dare voce e far valere le richieste, le esigenze, il primario diritto di essere seriamente presi in considerazione dei cittadini montemurlesi; il programma amministrativo della Lista Civica, infatti, si caratterizza nel proporre una serie di iniziative che hanno per obiettivo centrale la qualità di vita dei cittadini, con particolare riguardo alla tutela dell’ambiente e del territorio e, di conseguenza, della salute dei cittadini stessi.

Gabrio Fanti

Verbale della riunione del 26 maggio 2009

2009-05-27T15:52:00.006+02:00

O.d.G.

1 Viabilità di Oste
2 Video
3 Murales e campagna elettorale
4 Volantinaggio
5 Varie ed eventuali

Sono presenti alla riunione: Enrico Mungai, Thomas Ticci, Alberto Niccolai, Alberto Marchi, Nicoletta Santoni, Massimo Signori, Gianna Gori, Silvia Muzzarelli, Serena Ripellino, Elena Baroncelli, Stefano Floris, Samuele Bechini, Francesco Toccafondi, Federico Corrieri.

La seduta inizia alle ore 21:30

1 Viene resa nota la richiesta di discutere di un nuovo progetto per quanto concerne la viabilità della zona di Oste. Tale richiesta di discussione arriva dal "Comitato viabilità di Oste". Tutti i presenti votano a favore per continuare il dialogo già intrapreso e chiedono, previa comunicazione anticipata al suddetto comitato, un incontro da effettuare nei prossimi giorni (salvo impegni per la propaganda elettorale). A tale riguardo quindi viene stabilito che la lista civica contatterà il comitato per la viabilità di Oste col preciso intento di continuare il dialogo e per visionare il progetto di "nuova viabilità" redatto dal comitato.

2 Parla Francesco Toccafondi. Viene proposta da Francesco la possibilità di creare alcuni video con il candidato sindaco Enrico Mungai, da girare nel territorio di Montemurlo e limitrofi al fine di pubblicazione sui più importanti canali di diffusione a mezzo internet. Francesco propone ideazione, sceneggiatura, realizzazione e montaggio dei video. La lista vota all'unanimità il progetto. I due interessati (Enrico Mungai e Francesco Toccafondi) concordano per il giorno delle riprese sabato 30 maggio nell'arco della mattinata.

3 Alla presenza di Federico Corrieri (artista/writers montemurlese) vengono illustrati gli spazi elettorali assegnati alla lista civica. Tali spazi saranno ceduti gratuitamente a Federico per la realizzazione di Murales e opere d'arte previo accordo di rimanere in linea con il pensiero degli aderenti alla lista civica. Vengono proposti alcuni slogan e immagini. La lista pone la richiesta che nelle opere venga raffigurato il simbolo della lista civica.

4 Coordinamento volantinaggio: venerdì mattina 29 maggio per la zona di Oste Alberto N. (da confermare) e Samuele B.
Sabato pomeriggio 30 maggio ritrovo ore 16 davanti alla farmacia di Bagnolo

5 Viene proposta cena di autofinanziamento denominata "spaghettata" per il giorno venerdì 29 maggio ore 21:00 circa in via Montalese 278 presso l'abitazione di Thomas Ticci. Serena ripellino si offre quale coordinatrice per le presenze.

Alle ore 23:20 la seduta è tolta.

Thomas Ticci

lettera aperta a CNA

2009-05-26T19:24:00.003+02:00

Montemurlo, 22 maggio 2009

Spettabile CNA,

sono un imprenditore tessile montemurlese , la mia ditta esiste dal 1978 e ho creato un gruppo di discussione su internet dedicato al settore tessile.

In data martedì 19 maggio 2009 sul quotidiano La Nazione nella cronaca di Prato ho letto l'intervista rilasciata dal presidente della CNA Sig.POTENZA.

Ho appreso con profondo rammarico, che la soluzione da Voi individuata per dare sollievo ai piccoli artigiani è l'INCENERITORE, che a vostro dire risolverebbe i loro problemi dal momento che farebbe risparmiare qualche euro l'anno per la TIA.
Volendo tralasciare il fatto che questo non corrisponde al vero dal momento che laddove hanno fatto gli impianti la TIA è sempre aumentata, e tralasciamo pure che questo inceneritore costerebbe circa 200.000.000 di euro che graverebbero sulle tasche della collettività, quindi anche sulle loro, pensate veramente che il problema per gli artigiani sia questo ?

Dopo aver letto questo articolo ho deciso di partecipare all’assemblea che avevate indetto per la sera stessa a Montemurlo con i candidati sindaci.

Gli artigiani che sono intervenuti vi hanno raccontato cose diverse: hanno parlato delle loro storie personali, molto toccanti, perché basate sulla fatica, sul lavoro e su aspettative deluse; hanno parlato della mancanza di lavoro, di lavoro mal retribuito e in alcuni casi anche di lavoro fatto e mai riscosso.

Ma allora non avete neppure ascoltato!
Ma dove eravate quando le maggiori industrie pratesi delocalizzavano lasciando senza lavoro i Vostri associati?

Durante la serata i candidati sindaco si sono dedicati a esporre il proprio programma, ma l'unico che ha provato a parlare di questi problemi cercando delle soluzioni è stato il candidato della lista civica Montemurlo a 5 stelle, Enrico Mungai.

Ha affermato che il problema non sono i cinesi, ma la diffusa illegalità e gli scarsi controlli in questi anni effettuati. I cinesi sono stati chiamati e voluti dalle grandi lobbies e dai politici conniventi per delocare parte della filiera produttiva e quindi ridurre i costi di manodopera, ben sapendo che ciò sarebbe avvenuto soltanto nell'illegalità. L'inerzia, o la tenuità dei controlli, non è stata assolutamente casuale.

Mungai ha evidenziato la necessità di creare un marchio di qualità che comprenda tutta la filiera produttiva tessile e che garantisca che il prodotto finito sia realizzato in ogni sua parte da artigiani della nostra area: dalla fibra al prodotto finito. Una vera certificazione e non solo un marchio senza alcun valore come l'attuale “made in Italy”.

Sarebbe inoltre fondamentale, che CNA promuovesse il prodotto fatto nel distretto. E' inutile parlare di nuovi mercati se per prima cosa non si hanno buone quote di mercato sul territorio.

A mio avviso dovrebbe essere anche attuato l’accertamento tributario automatico degli ultimi due esercizi per i furbetti che chiudono, non pagano e riaprono con altro nome. La pratica del “fallimento pilotato” molto diffusa nell'area pratese sta uccidendo il lavoro conto terzi.

Mi auguro che il nuovo presidente eletto BETTAZZI CLAUDIO sia più attento a dare risposte reali agli artigiani e che non voglia seguire le parole del vostro gruppo dirigente: "A volte bisogna saper dire la verità ai nostri associati e consigliargli di chiudere!"

Voglio sperare che le soluzioni da voi proposte, ovvero chiudere ed incenerire, non siano la direzione che CNA vorrà realmente perseguire.

Massimo Signori

Per contatti: signa@hotmail.it
Gruppo Facebook: Salviamo il tessile?
www.salviamoiltessile.blogspot.com

chi sono i nostri candidati?

2009-05-23T12:53:00.009+02:00

Candidato alla carica di Sindaco del Comune di Montemurlo:

Enrico Mungai, nato a Pistoia il 15 febbraio 1985.
Laureando in Economia & Commercio. Attualmente lavora, stage semestrale, come controller in una importante azienda farmaceutica. Pratica arti marziali da molti anni, suona il basso, adora la buona musica, in particolare rock anni '70, vivrebbe ben volentieri nel bosco. Agnostico, animalista, fidanzato da 6 anni.

Candidati alla carica di Consigliere del Comune di Montemurlo:

01. Thomas Ticci nato a Prato il 20 ottobre1983
Laureato presso l'università di Firenze in Italianistica prosegue gli studi in filologia moderna nella medesima università. E' istruttore di arti marziali dal 2006 di karate, attività che tutt'ora pratica. Appassionato di musica, cinema e letteratura sogna un mondo in cui le arti si riappropriano dello spazio imperante dominato dal nulla. Disoccupato, ateo e vegetariano.

02. Alberto Niccolai nato a Prato il 30 aprile 1985
Studente di media e giornalismo, conduttore webradio. Studente di Naturopatia (tecniche di riequilibrio energetico) e venditore presso la Decathlon di Prato. Batterista da 10 anni ed appassionato di cinema e musica. I suoi scrittori preferiti sono Baudelaire, Orwell e Kundera.

03. Stefano Floris nato a Prato il 31 maggio 1985
Studente di Fisica

04. Marco Taiuti nato a Pistoia il 29 maggio 1968
Laureato in matematica, lavora come analista informatico

05. Silvia Muzzarelli nata a Prato il 25 giugno 1982
Laureata in lettere, lavora come assicuratrice

06. Enrico Preziuso nato a Prato il 07 dicembre 1988
Studente di Scienze Motorie, lavora come istruttore di ginnastica, campione italiano di Sanda

07. Elena Baroncelli nata a Pistoia il 29 maggio 1962
Programmatrice informatica, sposata, 3 figli

08. Samuele Bechini nato a Pistoia il 24 gennaio 1985
Diplomato in ragioneria, lavora come consulente aziendale

09. Silvia Gori nata a Prato il 01 marzo 1967

10. Alessio Gioffredi nato a Pistoia il 30 dicembre 1982
Laureato in lingue, musicita di professione (batterista)

11. Michela Gori nata a Prato il 7 ottobre 1970

12. Giacomo Salvadori nato a Prato il 12 marzo 1988
Poliedrico studente di giurisprudenza

13. Serena Ripellino nata a Prato il 01 febbraio 1983
Diploma di ragioniere e perito commerciale. Intraprende gli studi in Scienze Giuridiche e spera di terminarli al più presto. Attualmente lavora come operatrice presso Autogrill, da un anno e mezzo sempre con contratti a tempo determinato. Sposata da 10 anni e mamma di due bimbi, 3 e 9 anni. Spera in un futuro più positivo per tutti.

14. Angelo Grazzini nato a Prato il 10 marzo 1962
Nell'incertezza che ovunque oggi regna, lavora fuori regione come dipendente nel settore dei trasporti e logistica. Appassionato di giochi da tavolo in particolare, GO, DAMA e SCACCHI. Separato, con 3 figli.

15. Sergio Galli nato a Prato il 02 ottobre 1964

Collaboratori ed esperti/tecnici:

Massimo Signori, imprenditore tessile
Massimo Mazzanti, informatico
Alberto Rossi, esperto di normative
Nicoletta Santoni, coordinatrice
Adriana Pagliai, coordinamento dei Comitati della Piana
dott.ssa Patrizia Gentilini, medico oncologo membro ISDE
Patrizia Rocchetti, forum ambientalista toscano

presentazione della lista

2009-05-21T21:03:00.004+02:00

In due giorni i candidati della lista civica “Montemurlo a Cinque Stelle” sono balzati agli onori della cronaca cittadina, prima con la pizzata di venerdì 15 maggio scorso tenutasi al circolo Gelli di Bagnolo, poi, il giorno dopo si sono presentati sul palco di Piazza Duomo a Prato dove sono stati ufficialmente presentati da Beppe Grillo in persona.

Giusto per segnalare l’ufficialità del nostro arrivo sulla scena politica montemurlese. Venerdì sera quasi 70 persone si sono ritrovate sedute ai tavoli del Circolo Gelli e hanno potuto fare conoscenza diretta non solo dei volti ma anche delle idee dei candidati che ci hanno tenuto a far capire ai “commensali” la loro linea di condotta alle elezioni. Una linea giovane, capace di ascoltare e di essere al servizio di tutti.
Una cena a dir poco eterogenea, con i partecipanti che andavano dai 5 fino agli 80 anni, segno che il nostro messaggio di cambiamento smuove categorie di cittadini apparentemente distanti tra loro ma sempre accomunate dal desiderio di una politica vera, più giusta, lontana dai soliti teatrini di insulti e di politicanti attaccati alle poltrone del potere. Loro hanno visto i nostri volti ed anche noi abbiamo visto i loro: felici di essere dov’erano, belle persone, cordiali ed amichevoli che ci hanno riempito di consigli e complimenti (perché c’è sempre da imparare, da chiunque) e che ringraziamo sentitamente per la loro presenza e per l’interesse che ci hanno dimostrato. Sperando che il loro interesse si traduca in una concessione di fiducia il 6 ed il 7 giugno.

Dopo la presentazione tra amici, il giorno dopo c’è stata l’”introduzione al mondo”. Nell’assolata e bellissima cornice di Piazza Duomo un Beppe Grillo in forma smagliante ci ha chiamato sul palco e ha presentato ufficialmente la lista civica. Un bella botta di adrenalina e di emozione restituitaci indietro con gli interessi dagli applausi del pubblico. Almeno 1.000 i presenti sperando che diversi di loro fossero montemurlesi purosangue. Ai piedi del palco da Sonia Alfano, a Paul Connett passando per la dottoressa Gentilini, tutti sono stati gentilissimi e ci hanno spronato a continuare la nostra lotta indipendentemente dal risultato delle urne. Cosa che sicuramente faremo. Potete starne certi.

Cosa abbiamo raccolto da questi due giorni? Abbiamo capito che la nostra decisione di candidarci è stata giustissima. Sentiamo che abbiamo risposto ad un bisogno popolare. Una parte della cittadinanza pareva che fosse lì con la mano tesa ad aspettare che qualcosa di nuovo e sincero “battesse un colpo”. Hanno capito che oltre che il colpo, la lista civica ha sfondato il muro sul quale stava battendo da tempo ed ora che siamo dall’altra parte non si può più tornare indietro.

Sentiamo delle responsabilità, avvertiamo la fiducia di una parte della popolazione e se dovessimo sottrarci a tali responsabilià, sarebbe come tradire una parte della città che in questi nostri primi passi ci segue con affetto.

Perciò il motto è sempre lo stesso.
DIAMOCI UN’OPPORTUNITA’. Per Montemurlo, per un futuro migliore e per qualcosa d’importante da realizzare insieme.

Alberto Niccolai

comunicato stampa

2009-05-16T12:21:00.004+02:00

Adesso siamo in ballo... e allora balliamo.
La lista civica "Montemurlo a Cinque Stelle", da chiacchiera di corridoio, voce sussurata, ipotesi appena accennata, si è trasformata in realtà. Adesso è a tutti gli effetti in corsa per le elezioni amministrative del prossimo 6 e 7 giugno.

Si è concretizzato, dunque, l'impegno preso circa un anno e mezzo fa con la popolazione montemurlese: dare la possibilità di avere una forza di vero cambiamento alle istituzioni ed essere presenti per chiunque lo voglia con idee diverse e nuove che possano condurre verso un futuro alternativo per il nostro paese. Già il futuro; perchè se esiste una forza politica cittadina che rappresenta il domani di Montemurlo, quella è rappresentata proprio dalla lista civica ed i suoi 30,1 anni di media dei suoi candidati. Una media che ci risulta non possa essere nemmeno lontanamente equiparata nè a destra nè a sinistra.

I componenti del movimento si sono attivati in modo straordinario negli scorsi giorni: c'è chi si è sottratto diverse ore di sonno, c'è chi non si è fermato un attimo nel girare per la città per parlare con i montemurlesi, chi si è studiato le mille leggi del caso, tutti hanno offerto il loro inestimabile contributo alla causa. Tutti animati dalla sana passione per le cose che fanno, tutti sospinti dalla voglia di poter essere al centro della vita politica del posto dove vivono, lavorano e studiano. Con la forza delle idee e la convinzione che siano quelle giuste per poter operare un rilancio vero della vita cittadina a tutti i livelli: sociale, economico e produttivo.

La popolazione deve sapere che ci siamo. Che siamo una possibilità concreta che è a loro totale e piena disposizione. Perchè nonostante si creda in maniera cieca ed indissolubile in ciò che proponiamo, partiamo notevolmente svantaggiati rispetto alle altre forze partitiche: dobbiamo farci conoscere e non abbiamo né la spinta mediatica, né le risorse economiche, degli schieramenti presenti anche a livello nazionale, dobbiamo arrivare alle orecchie ed al cuore delle persone, fare capire loro la bontà delle nostre scelte e delle nostre idee, rimarcare il fatto che indipendentemente dal risultato delle urne noi ci siamo e ci saremo.

Per noi è un'occasione d'oro che dobbiamo sfuttare assolutamente. Il nostro simbolo sulla scheda elettorale è il primo passo per un risveglio della coscienza cittadina e per un nuovo sentire comune più sensibile a temi come la partecipazione cittadina al bilancio comunale; alla trasparenza negli atti pubblici; ad una nuova visione del problema della gestione dei rifuti attraverso il progetto delle 4 "R": riciclare, ridurre, recuperare, riutilizzare; alla tutela del territorio montemurlese contro gli scempi programmati dal PG1 e PG2; al rilancio dell'economia locale e del tessile; all'educazione della legalità partendo dalla scuola; allo sviluppo e all'adozione delle nuove tecnologie di comunicazione nonchè percorrere le nuove vie della produzione di energia attraverso le modalità rinnovabili.

Questo e molto altro siamo noi. Questa è la lista civica "Montemurlo a Cinque Stelle", che ha in Enrico Mungai il proprio candidato sindaco. In realtà è tutto il movimento che è candidato a sindaco, è il brainstorming che si è attivato per redigere il programma amministrativo disponibile anche online, e il gruppo che si presenta in blocco per cercare di ottenere quel cambiamento del quale si sente tanto parlare da altre fazioni ma che non sembra, nei fatti, prendere molto campo nelle "stanze dei bottoni", dove la regola è sempre "tutto cambi affinchè niente cambi".

Siamo pronti. Lo siamo con voi. Diamoci un'occasione!

Verbale della riunione del 12 maggio 2009

2009-05-13T00:00:00.005+02:00

La riunione inizia alle ore 21: 35.

Ordine del giorno:

Campagna elettorale
Comunicati stampa
Discussione del programma
Pizzata
Rassegna stampa
Varie ed eventuali

Sono presenti alla riunione: Enrico Mungai, Thomas Ticci, Serena Ripellino, Samuele Bechini, Enrico Preziuso, Silvia Gori, Michela Gori, Silvia Muzzarelli, Elena Baroncelli, Alberto Niccolai, Stefano Floris.

1. In merito alla campagna elettorale vengono all'unanimità decise e approvate le seguenti modalità: verranno utilizzati i manifesti forniti dal meetup di Prato. La campagna elettorale si avvarrà del contributo di giovani artisti dell'area montemurlese che presteranno la loro opera per il design di altri manifesti e oggetti di propaganda (quali manifesti, striscioni e bandiere). Il gruppo che si dedicherà al materiale propagandistico è formato da: Enrico Mungai (per i contatti), Elena Baroncelli (per i transfert e la stoffa delle bandiere), Alberto Niccolai (per i supporti e le maglie), Silvia Muzzarelli (preventivo di stampa).
La lista civica, secondo le normative di legge, si propone di cedere il proprio spazio elettorale agli artisti che offriranno la loro opera artistica sotto forma di murales in maniera gratuita. La lista inoltre si propone di fotografare le opere e creare un archivio e una mostra che sarà successivamente diffusa su internet.

Si ricorda che chiunque possegga materiale propagandistico (manifesti, striscioni, volantini) esso deve recare la dicitura: committente responsabile Massimo Mazzanti.

Il giorno 19 maggio dalla mattina in piazza del mercato nuovo a Montemurlo sarà presente un banchino per la diffusione del materiale di informazione e propaganda della lista civica (Enrico Mungai, Samuele Bechini, Thomas Ticci)

2. Comunicati stampa: viene decisa all'unanimità di fornire i dettagli dei singoli candidati (nome e cognome, titolo di studio, lavoro attuale) da inserire in un prossimo comunicato stampa (Alberto Niccolai) da pubblicare su i più importanti organi di stampa locale e nazionale.

Martedì 19 maggio il candidato sindaco Enrico Mungai e i candidati consiglieri saranno presenti alla sala Banti alle ore 21:00 all'incontro proposto dalla CNA.

Nella data di sabato 23 maggio il candidato sindaco Enrico Mungai sarà presente per un'intervista presso la stazione radiofonica RADIOGAS dalle 18:00 alle 19:30. L'intervista sarà inoltre filmata e sarà resa disponibile attraverso internet. Per chi volesse assistere all'evento il ritrovo è alle 17:45 in p.za Ciardi (Prato).
Vengono inoltre stabiliti l'utilizzo del dominio cittadiniuniti e della newsletter per semplificare la comunicazione fra gli aderenti alla lista civica (Enrico Mungai).

3. Si procede alla lettura del programma amministrativo e delle modifiche apportate.

4. Cena di auto finanziamento del 16 maggio 2009 denominata Pizzata. Secondo le prenotazioni (Serena Ripellino) si stima la presenza di circa 70 partecipanti. Ritrovo Circolo Gelli Bagnolo ore 20:00. Menù fisso 15€ + 5 scec. Sarà presente l'associazione Arcipelago Toscana. Saranno presenti i candidati della lista civica per un confronto con la cittadinanza e gli organi di stampa.

5. Rassegna stampa: sarà aggiornata la rassegna stampa (Elena Baroncelli) che si occuperà del movimento della lista civica, delle campagne e delle proposte oltre a tutte le informazioni riguardanti i comitati e i movimenti che la lista appoggia con l'intenzione di creare un archivio storico del movimento.

6. Discussione e analisi dei programmi delle altre liste presenti alle elezioni del 6/7 giugno a Montemurlo. Scambio informativo sulle procedure da attuare nella campagna elettorale. Aggiornamenti.

Alle ore 23:25 la seduta è tolta.

Thomas Ticci

pizzata a Bagnolo

2009-05-06T21:14:00.007+02:00

Venerdì 15 maggio alle ore 20.00
faremo una bella pizzata al
circolo Gino Gelli di Bagnolo.

Menù:

antipasto toscano
pizza a tagliere
acqua e vino

Prezzo intero 15 euro + 5 SCEC, mentre pensionati e bambini solamente 12 euro. Non hai gli SCEC?! Niente paura... saranno distribuiti gratuitamente la sera stessa!

Saranno presenti anche Angiolino Tessitore e Carlos Seenjori degli Unbalanced, allieteranno la serata cantando i pezzi della mitica band in versione acustica.

IMPORTANTE: prenota entro martedì 12 maggio (la prossima settimana!!) chiamando il n. 349.5753674

la carta di Montemurlo

2009-04-25T13:30:00.004+02:00

Orsù! Scaricala, stampala e diffondila... la CdM è solo un estratto del nostro programma, abbiamo un brainstorming, preparato in questi mesi, da discutere, ampliare e migliorare.

Discuteremo del nostro programma sul MeetUp. Chiunque voglia dire la sua è più che il benvenuto!!! Chiediamo solo di non andare fuori dall'unica regola che ci siamo dati per non avere troppa dispersione e confusione: prima di scrivere è sempre bene contare fino a 10! A buon intenditor poche parole. I nostri incontri sono aperti a tutti, ti aspettiamo: di persona o virtualmente decidi tu quello che più ti aggrada.

Enrico Mungai

assemblea deserta, cittadinanza attiva

2009-04-20T18:20:00.016+02:00

Ok, d'accordo... lo capiamo...
Era tra gli ultimi consigli comunali prima delle elezioni di Giugno.
Ok, d'accordo... lo capiamo...
La frizzante aria primaverile sta dando un pò alla testa a tutti.
Ok, d'accordo... lo capiamo...
I nostri politici sono già proiettati verso le elezioni.

Quello che non capiamo tuttavia è qualcosa di più profondo: la mancanza di rispetto verso la cittadinanza.

Non raggiungere il numero legale in una seduta di un consiglio comunale ci fa capire quanto i politici montemurlesi tengano ai bisogni della popolazione.

Mercoledì 15 aprile 2009, sala consiliare Angiolo Menicacci:
11 assenti su 20. Seduta rimandata e tutti a casa. La maggioranza è composta da 13 membri e l'opposizione da 7. Se la matematica non è un opinione il numero legale per la costituzione del consiglio comunale poteva essere benissimo raggiunto dalla sola maggioranza, l'opposizione ha fatto il suo “giochino” non presentandosi.

Si doveva approvare la cementificazione (alias riqualificazione) del centro cittadino... molti consiglieri che si erano espressi a favore, tra cui Biscotti ora all'opposizione, hanno pensato bene di disertare la seduta in nome di non si sa quale strana strategia politica.

Non è in questa subdola maniera che si blocca, se veramente si vuol bloccare, la cementificazione del centro. Semmai ci si doveva pensare ben prima e non ridursi all'ultimo secondo per salvare la faccia in vista della prossima tornata elettorale.

Per un attimo, esuliamoci da considerazioni meramente politiche. Parliamo di quel sentimento che si chiama rispetto e che l'altra sera è apparso palesemente latitante tra i banchi consiliari.
Non dovremo essere certamente noi a ricordare loro che i posti che occupano, oltre che ad essere a termine, li sono stati dati dai cittadini, i loro datori di lavoro e che tra un mese e mezzo circa saranno chiamati ad esprimersi nuovamente...

Montemurlo a 5 stelle

2009-04-12T10:31:00.003+02:00

Negli ultimi mesi nel Comune di Montemurlo abbiamo assistito all'inizio della campagna elettorale per le prossime comunali di Giugno. I due schieramenti principali hanno scoperto le loro carte mostrando le proprie idee ed i propri programmi per il futuro della città.

I Cittadini Uniti Montemurlesi ed il Comitato Ambientale di Montemurlo hanno valutato nelle scorse settimane la possibilità di un'unione nell'intento di formare una lista civica che potesse essere pronta per la tornata elettorale.

Dopo le nostre riflessioni abbiamo deciso: Il CUM ed il CAM danno il via al progetto di lista civica. Una decisione sentita e pienamente responsabile dalla quale abbiamo capito che non possiamo sottrarci.

Come base di partenza la Lista aderisce e si riconosce nei valori proposti dalla "Carta di Firenze", il manifesto proposto da Beppe Grillo lo scorso 8 marzo per la gestione del patrimonio comunale "a cinque stelle" e che ha al centro del suo programma temi come l'Acqua, Ambiente, Trasporti, Sviluppo ed Energia.
La Lista sarà portatrice, come è ormai consuetudine nei due movimenti che l'hanno creata, di quei valori e quei sentimenti che la contraddistinguono: passione, amore per il territorio, volontà ed impegno senza bandiere politiche.

E' un momento importante per la nostra città: qualcosa di nuovo e vero sta prendendo forma, si muove, cresce e si alimenta dalla forza e dalla vitalità delle persone che ne fanno parte; tutti giovani, tutti alle prime esperienze politiche (per questo non inquinati da logoranti giochi di partito) e pronti a dare il meglio di sè.

Non è solo una lista civica dunque, è qualcosa che parte da più lontano. Parte da un bisogno. Un bisogno che riteniamo la città senta da tempo ormai, ovvero, quello di ripartire dal basso, dalle vere necessità della popolazione, da ciò che li riguarda direttamente. La nostra idea è quella di essere totalmente indipendenti dai partiti evitando così di avere mani (e spesso anche piedi) legati a doppio filo con interessi che spesso non soddisfano i desideri della maggior parte dei cittadini.

Ci siamo anche noi dunque. Ma adesso arriva il difficile: con questo comunicato la Lista lancia la sua "chiamata alle armi". Cerchiamo persone interessate al progetto, che abbiano la volontà di cimentarsi con questa esperienza e che abbiano a cuore le sorti di Montemurlo. Come requisiti minimi per entrare a far parte della "formazione" richiediamo che il "candidato" non abbia assolto impegni amministrativi per più di un mandato, che non sia iscritto a nessun partito e che sia certificata la propria fedina penale come pulita tramite un documento rilasciato dalla questura.

Per aderire al progetto o per maggiori informazioni: www.cittadiniuniti.org oppure scrivete all'indirizzo mail cittadiniuniti@gmail.com.
E' l'inizio di qualcosa di nuovo. Ricorda: Montemurlo è anche (e soprattutto) tua!!!

Alberto Niccolai

Il viaggiatore. La leggenda del re cinghiale

2009-04-08T20:13:00.005+02:00

Raphael Alexander De Pompa e il “Re Cinghiale”

Nato a Böblingen in Germania, trasferitosi all’età di 6 anni in Italia in un paesino della Toscana, Montemurlo, cresce in modo spontaneo tra le Alpi Apuane e l’Appennino Tosco-Emiliano.

Dopo aver ultimato le scuole dell’obbligo come la maggior parte dei ragazzi del suo paese comincia a lavorare come operaio metalmeccanico in un’azienda della zona.

Una vita per tanti anni condotta in modo tranquillo e lineare. All’età di 25 anni succede qualcosa di inatteso: si lascia con la fidanzata del momento e si sgretola il gruppo di cari amici di Firenze. Nello stesso periodo all’interno della fabbrica in cui lavora perde la vita un operaio 55enne ad 1 solo mese dalla pensione. Quest’ultimo episodio accende come una miccia un pensiero che già da tempo maturava dentro di lui: non c’era più motivo di rimanere nel paese di sempre e non c’era nemmeno più tempo da perdere; così ha intrapreso la sua strada verso l’ignoto: ciò voleva dire fare il viaggio che aveva sempre sognato.

C’era un sogno nel cassetto che Alexander coltivava dentro il profondo dell’anima fin da quando aveva la capacità di pensare, fino a quando il momento fatato o fatale è arrivato. Racconta la storia di un ragazzo "saccopelista" che si è avventurato negli antipodi per poi quasi per caso ritrovarsi ad aver compiuto il giro del mondo.

Ad un certo punto della vita ognuno di noi coltiva dentro di sè il desiderio di realizzare qualcosa. E' come una forza mastodontica all'interno della mente, ma non tutti riescono a metterla in atto. C'è una sorta di forza maggiore che ci trattiene nel nostro posto abituale, ma se si pensa che la vita è una sola e se supponessimo che essa sia più breve di quanto noi stessi immaginiamo, ci affretteremo a fare con coraggio e disinibita audacia quello che avremmo sempre voluto fare.

E' un'opera che parla a tutti, con un linguaggio semplice e comune. Non vuole certo essere un vademecum per una vita migliore, un libro di ricette per la realizzazione del proprio io o dei propri sogni, ma alla fin fine quello che è: una storia, l'avventura di un ragazzo di provincia che dopo 20 mesi dall'inizio del proprio viaggio si è sdraiato sul divano di casa sua e ha potuto gridare "Ho fatto il giro del mondo, cazzo è veramente tondo, adesso c’ho le prove!"

teatro alla sala Banti

2009-04-06T12:34:00.004+02:00

Venerdì 10 aprile ore 21.15

TEATRO DELL’ISTANTE

Centro di Promozione e Diffusione Teatrale

In collaborazione con

Teatro della Limonaia – Sesto Fiorentino

SILVIA GUIDI

FABIO MASCAGNI

LETTERA DI BAMBOLA

LETTERA DEL SOLDATO

Barbara Nativi

Regia Silvia Guidi e Fabio Mascagni

Lettera di bambola e Lettera del soldato sono due monologhi brevi.

Sono due scritti collegati tra loro, collegati dall’amore dei due protagonisti: la ballerina sorridente e poco intelligente e il soldatino zoppo senza arte ne parte. Il discorso mette in evidenza le miserie di uomini burattini come giocattoli manovrati dal destino.

Si tratta di uno spettacolo delicato e poetico.

In Lettera di bambola la protagonista è la graziosa ballerina della fiaba di Andersen che scrive una lettera, una lettera d’amore che lei stessa, quale testamento ultimo di un’anima destinata a morire per l’amore perduto, dedica al suo soldatino di stagno.

La bambola, nella sua immobilità, trova una collocazione di straordinaria efficacia all’interno di un cerchio di luce, quasi un carillon pietrificato.

Ci si rende subito conto, dopo la prima battuta, il primo gridolino, il primo vezzo della ballerina, che stiamo per calarci non tanto nelle angosce e nelle pene della povera sventurata ma in un graduale e inesorabile trapasso fra il mondo reale ed il mondo del sogno, della fiaba, quel mondo che ben conoscono i bambini.

In Lettera del soldato il protagonista è un soldatino zoppo che scrive una commovente lettera ai propri genitori. Alla sfortuna di essere finito nella fanteria dove un fante che non cammina vale meno di zero, si oppone la fortuna di aver conosciuto la propria ragione di vita: una graziosa ballerina.

===============================================

Domenica 19 aprile ore 17

OFFICINE DELLA CULTURA

CON IL CONTRIBUTO DI

Regionale Toscana – Sistema regionale dello Spettacolo

RETE TEATRALE ARETINA

Teatro Verdi – Monte San Savino

IL PICCOLO PRINCIPE

dal racconto di Antoine de Saint-Exupéry

adattamento del testo di Samuele Boncompagni

musiche di Massimo Ferri testi delle canzoni di Stefano Ferri

con Samuele Boncompagni

Improvvisazione scenografica Alvalenti

e con l’orchestra Statale Settantuno

Percussioni Sergio Odori

Contrabbasso Luca Baldini

Chitarra – Bouzouki Massimo Ferri

Flauto traverso Spinella Dell’Avanzato

clarinetto – fisarmonica Gianni Micheli

canta Stefano Ferri

regia e spazio scenico Gianfranco Pedullà

illuminotecnico Damien Salis

fonico Guglielmo Ridolfo Gagliano

Il Piccolo Principe è la storia più semplice e allo stesso tempo più intensa che tutti noi bbiamo letto. Una storia per ragazzi, ma soprattutto per gli adulti che non si sono mai dimenticati completamente di essere stati dei bambini.

L’allestimento di Officine della Cultura, per la regia di Gianfranco Pedullà, vede in scena un narratore/aviatore (Samuele Boncompagni), accompagnato nel suo raccontare dall’orchestra Statale Settantuno, a cui è affidato non solo il compito di sottolineare con le atmosfere musicali i vari passaggi della storia, ma anche quello di raccontarne delle parti importanti attraverso dieci “canzoni” originali.

La composizione delle musiche (tutte originali) è di Massimo Ferri, coadiuvato negli arrangiamenti da Luca Baldini, mentre i testi delle canzoni sono adattati da Stefano Ferri.

Il tutto è impreziosito dalla proiezione delle illustrazioni disegnate dal vivo da Alvalenti, affermato grafico, illustratore e umorista senese.

Nello spettacolo viene anche proposto un interessante accostamento tra il racconto del Piccolo Principe e la vita del suo autore Saint-Exupéry, aviatore, scomparso misteriosamente nel corso della seconda guerra mondiale e di cui è stato recentemente ritrovata la carcassa dell’aereo.

Un racconto, un concerto, un intreccio tra musica, teatro ed immagini, ma anche un gioco in cui tutti saranno invitati a ricordare, a raccontare, a disegnare: una pecora, un serpente, una stella…

===============================================

Giovedì 7 maggio ore 21.15

KATIA BENI

TRASH RECITAL

di Katia Beni, Donatella Diamanti, Fabio Genovesi.

E pensare che KATIA BENI si era iscritta a Fisica! Ebbene sì: è misurandosi con la passione per una scienza così importante per il progresso dell’umanità, che ha visto (e vede) protagonisti geniali pensatori, che KATIA BENI ha potuto scoprire e comprendere la sua vera indole: la COMICITA’. Suo malgrado (e nonostante gli sforzi prodotti durante le lezioni, le fasi di sperimentazione, l’applicazione del pensiero logico), a lei capitava di produrre ilarità attraverso deduzioni che le uscivano - quasi sempre - del tutto illogiche.

E’ attraverso l’analisi dei fenomeni circostanti che le è capitato di compiere, che nasce questo recital, scaturito da una capacità non comune: l’osservazione irriverente del mondo.

Lo spettacolo è un entusiasmante assemblaggio di follia, demenzialità e comicità, dove “tutto diventa relativo”, compreso il coinvolgimento diretto del pubblico, chiamato a partecipare ed interagire con le continue improvvisazioni della protagonista. Un vero e proprio viaggio attraverso i tanti luoghi comuni che ci riserva il nostro tempo: fatto di fretta e incomunicabilità; un tempo in cui se non sai “navigare in internet”, sei considerato “uno da internare”; un tempo in cui le seghe mentali non sono più una metafora, perché tutto è oramai virtuale, compreso il sesso. Lo spettacolo è un ritratto spietato e tenero dei comportamenti del genere umano: donne, uomini, giovani, vecchi, visti attraverso i loro splendori e le loro miserie. Ma sempre tendendo ad un possibile risultato: la capacità di comunicare con affetto e solidarietà, la derisione dei mille errori che la vita ci induce a commettere.

inceneritore: allarme diossina e PCB

2009-03-20T17:28:00.009+01:00

COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO

Prima erano solo voci di corridoio sussurrate con timore, adesso abbiamo la conferma: i risultati delle indagini svolte questa estate nelle zone limitrofe all'inceneritore di Montale sono quanto meno preoccupanti.
L'ASL parla di livelli di inquinanti assai maggiori dei limiti consentiti dalla normativa europea e di aumento di particolari tipologie di tumori.

Con titoli a caratteri cubitali come "Inceneritore, diossine nei campioni prelevati dagli animali" non si possono certo dormire sonni tranquilli!

Abbiamo più volte chiesto agli amministratori montemurlesi di prendere una posizione ferma contro l'inceneritore di Montale, che vogliamo ricordare si trova a soli 500 metri dal campo sportivo del Jolly Montemurlo dove ogni giorno tantissimi bambini si allenano, ma le frasi che abbiamo potuto udire son state del tipo "non sappiamo se gli inceneritore fanno bene o fanno male" e addirittura parlano di aprire un nuovo inceneritore.

A questo punto chiediamo che vengano forniti tutti i dati delle analisi effettuate in forma completa.
Agli amministratori montemurlesi invece chiediamo che si attivino immediatamente con tutti i mezzi possibili per la salvaguardia della salute dei cittadini con particolare attenzione ai residenti della zona di Oste che sono i più colpiti.

Crediamo che la strada per il futuro debba essere quella dell'abbandono dell'antiquata logica dell'incenerimento per passare a quella virtuosa delle quattro “R” ovvero riduzione, recupero, riciclo e riutilizzo partendo dalla raccolta differenziata porta a porta.
Come ci dimostrano le esperienze ormai consolidate di Capannori, Vedelago e anche Vaiano questa è l'alternativa, sostenibile in termini sia ambientali che economici, ma sopprattutto rispettosa della salute pubblica, da adottare quanto prima sia possibile.

Cittadini Uniti Montemurlesi
Comitato Ambientale Montemurlo

Primarie PD: intervista tripla

2009-02-10T23:08:00.011+01:00

Dopo le primarie della prossima domenica, 15 febbraio 2009, uno di questi tre candidati del PD sarà proposto come sindaco nelle prossime elezioni amministrative il 6 giugno 2009.
Abbiamo fatto loro qualche domanda per conoscerli un po' di più.

Nella prima parte:
1. E' consapevole che quest'intervista sarà pubblicata su internet?
2. Abbiamo il suo consenso per pubblicarla?
3. Nome?
4. Cognome?
5. Età?
6. Titolo di Studio?
7. Professione?
8. Stato civile?
9. Figli?
10. Favorevole o contrario alla partecipazione dei cittadini all’amministrazione comunale?
11. Cosa propone per attivare la partecipazione dei cittadini all’amministrazione comunale?
12. Favorevole o contrario alle riprese video dei Consigli Comunali?
13. Favorevole o contrario alla partecipazione attiva dei cittadini al bilancio?
14. Definisca il suo programma elettorale in 3 parole
15. Se sarà eletto investirà nelle energie rinnovabili?
16. Favorevole o contrario agli inceneritori?
17. E' vero che oltre una certa percentuale di raccolta differenziata incenerire è inutile?
18. Sarebbe disposto ad usare la raccolta porta a porta dei rifiuti?
19. Cos'è la strategia rifiuti zero?
20. Beve acqua minerale o di fonte?
21. Favorevole o contrario alla privatizzazione dell'acqua?
22. Se fosse eletto sarebbe disposto ad aderire alla proposta di legge popolare per la tutela dell’acqua come diritto pubblico?
23. E’ favorevole all’introduzione negli strumenti urbanistici comunali di norme di contenimento del consumo del suolo?
24. A quanto ammonta lo stock di debito di Montemurlo?
25. Se fosse eletto venderebbe proprietà comunali per risanarlo?
26. La Confesercenti ha stabilito che a seguto del PG1 Montemurlo avrà esercizi commerciali in numero ben superiore alle effettive necessità. Non si rischia di condannare definitivamente la bottega di paese? Lei che ne pensa?

Nella seconda parte:
18. Favorevole o contrario alle unioni civili omosessuali?
19. Se fosse eletto sindaco e una legge nazionale legalizzassele unioni civili omosessuali lei le celebrerebbe?
20. Che effetti sta avendo la crisi mondiale sulle aziende montemurlesi? Quale sarebbe il suo programma di rilancio?
21. Quanto si è speso per allestire la rotonda?
22. Cos’è il “portavoce dell’organo di vertice dell’amministrazione comunale”?
23. Domanda della torre: chi salverebbe tra gli altri due candidati?
24. Un grosso problema cittadino: i giovani. Se sarà eletto sindaco cosa farà per far si che diventi un polo d’attrazione per i giovani?
25. Rilancerà Montemurlo Estate con i vari tornei rionali?
26. Se passasse alle primarie sarebbe disposto a sedersi ad un tavolo con i Cittadini Uniti per concretizzare alcune idee che sono emerse in quest'intervista?
26. Saluti gli altri due candidati e faccia un piccolo appello alla cittadinanza.

Caricamento in corso...

Cittadini Uniti su Facebook!

2009-01-23T13:47:00.006+01:00

Il mondo si muove velocemente.
I mezzi di comunicazione e di socializzazione si moltiplicano e diventa sempre più vitale rimanere al passo con essi.

I Cittadini Uniti Montemurlesi non si vogliono perdere il treno mediatico ed annunciano il loro approdo sul social network più famoso e "popolato" del mondo. Da oggi ci trovate anche su Facebook.

Uno strumento in più per essere sempre aggiornati sulle attività del gruppo ed un'ulteriore piazza mediatica per attivare discussioni e proposte su come migliorare o come gestire la politica e le questioni che riguardano da vicino la nostra città.

Ci trovate sotto il nome "Cittadini Uniti Montemurlesi". Richiedete l'amicizia e sarete costantemente informati su tutte le nostre iniziative.

Alberto Niccolai

gli insiders di Montemurlo

2009-01-13T18:36:00.004+01:00

Passando per via Montalese qualche mese fa ho notato un piccolo stanzone in via di ristrutturazione.
La prima mia impressione: “Che bello! Qualche Montemurlese ha ancora il coraggio di investire nonostante il periodaccio... sarà qualche zio che vuole prendere di petto la crisi del tessile e, con gli attributi in mano, sta riorganizzando la sua dittina...”

Dopo qualche tempo noto il nuovo look dello stanzone, certamente un po' insolito rispetto al classico ed austero bianco ingiallito dei nostri stanzoni, ma se non altro carico di ottimismo... rosa! “Con quel colore forse non sarà uno zio, ma piuttosto qualche giovane estetista che vuole avviare con tanta buona volontà il suo centro estetico... ma col parcheggio come farà?”
Da sempre la mamma mi ha insegnato che dove non ci sono parcheggi, a meno che non siano studi medici o simili, difficilmente la gente va a fare compere o, come in questo caso, a farsi bella. Comunque sia l'idea della nuova attività mi ha in una qualche piccola misura inorgoglito. Certo è che sarebbe stata più romantica l'idea dello zio con i telai sotto casa, ho nostalgia dei tempi che furono quando quasi tutti vivevamo d'artigianato.

Il correre dei tempi mi sembra che stia ingrigendo la nostra storia, da tanti piccoli ferventi ed indipendenti filatori, roccatori, tessitori ad esercito industriale di riserva agli ordini delle grandi menti della finanza e della santa globalizzazione. Ma questo è un altro discorso e in questa digressione è meglio non farcelo entrare...

Da quando lo stanzone è stato finalmente riconvertito, noto con fastidio auto parcheggiate quasi sulla Montalese con le quattro frecce inserite. La mamma me l'ha sempre detto... il parcheggio è importantissimo! Quando vado a correre mi tocca scendere dal marciapiede perché lì ci sono auto con le quattro frecce e con due ruote ad intralciare il passo. Lo dice la parola stessa: “marcia” e “piede”, non “parcheggia” e “auto”. Come me molti altri rischiano di essere investiti dovendo aggirare le auto camminando in mezzo alla strada.

Dagli insegnamenti di educazione civica delle elementari mi ricordo, ma forse sbaglierò, che sul marciapiede non si potrebbe nemmeno andare in bicicletta, tanto che per portare il biciclo si dovrebbe scendere e spingerlo a mano. Ma d'altro canto che possono parcheggiare in mezzo alla Montalese con tutte quelle altre auto che sfrecciano? Meglio sul marciapiede e che in mezzo alla strada ci vadano quegli ambientalisti dei pedoni! La domanda a questo punto spontanea: “Ma come diamine hanno fatto a dare il permesso per questa attività?”

L'iniziale ottimismo si è trasformato in ulteriore disagio. Sul Tirreno leggo: “Meno negozi, più punti scommesse. Quasi nessuna richiesta per avviare nuovi esercizi commerciali, mentre non passa giorno senza che allo sportello informazioni del Comune in via Toscanini non si presenti qualcuno intenzionato ad aprire un punto scommesse, anche se ce ne sono già diversi. L'ultimo è di un consigliere comunale, Patrizio Gori, che nei giorni scorsi ha aperto in via Montalese.” Lo stanzone del fantomatico zio si rivela un puntoscommesse di un nostro amministratore.

L'assessore Riccardo Vitali ha invece convertito, oramani da qualche tempo i suoi locali, prima un negozio ortifrutticolo, in studi medici, non c'è molto parcheggio, ma son sempre studi medici e a dirla tutta anche molto efficienti... si fa molto prima che alla ASL di Bagnolo! Entrambi, Gori e Vitali, fanno parte di “insieme per Montemurlo” la lista civica che alle passate elezioni a corso insieme ai vecchi DS e Margherita, Rifondazione e Socialisti, ovvero l'attuale amministrazione comunale.

Enrico Mungai

con lo SCEC contro la crisi del tessile

2008-12-30T19:22:00.000+01:00

Arcipelago SCEC, l'associazione che si occupa della distribuzione dei Buoni Locali SCEC allo scopo di aumentare il potere d'acquisto delle famiglie e agevolare l'economia locale, tramite il suo coordinamento regionale ha deciso di organizzare, in Toscana, tavoli di lavoro per specifici settori di attività.

Il nostro Massimo Signori, già imprenditore e fervente attivista dei Cittadini Uniti Montemurlesi, è stato designato come responsabile provinciale del settore tessile. “Abbiamo intenzione – spiega Massimo - di organizzare uno SCEC Market dell'abbigliamento, un vero e proprio punto vendita dove si possano comprare maglie, sciarpe, cappelli, …, che vengono fatti a Prato. Grazie agli Scec potranno essere comprati prodotti made in Italy, o meglio made in Prato, a prezzi molto convenienti sia per il cliente che per il produttore locale che potrà rafforzare la sua posizione sul mercato pratese. In questa maniera riusciremo a mantenere la ricchezza sul territorio, salvando molti posti di lavoro ed agevolando le famiglie che arrivano difficilmente a fine mese.”

I buoni SCEC vengono stampati da Arcipelago SCEC, gestiti dalle Associazioni locali aderenti ad Arcipelago SCEC e consegnati gratuitamente agli iscritti e alle famiglie. I Buoni Locali SCEC danno il diritto di poter pagare con gli SCEC una parte dei prezzi delle merci e dei servizi offerti dalle imprese, professionisti, produttori, artigiani, aderenti al circuito.
Nella sola Toscana sono circa 300 i soci fruitori, ovvero coloro che offrono i loro prodotti accettando gli SCEC. Nella città di Prato e provincia hanno aderito architetti, installatori d'impianti fotovoltatici, odontotecnici, fioristi, estetiste, imprese edili, cartolerie, baby sitter, geometri, filature, arredatori ed ogni giorno aumentano le richieste per diventare soci fruitori.

L'associazione sta cercando adesioni da parte degli imprenditori del distretto pratese per fare partire l'interessante progetto dello SCEC Market dell'abbigliamento, per maggiori informazioni è possibile collegarsi al sito www.arcipelagotoscana.org oppure contattare direttamente Massimo Signori al numero di telefono 335302012

Enrico Mungai

soldi nel cassonetto

2008-12-25T19:10:00.000+01:00

Buon Natale e tanta salute per l'anno nuovo a tutti!

che buono il catrame!

2008-12-18T18:42:00.000+01:00

Questo esperimento è stato fatto in Giappone, mostra quanto catrame sia contenuto nelle sigarette. Con 400 sigarette ingerite una zolla di catrame, tanto vale staccare un pezzo d'asfalto e mangiarlo con un po' di aceto di Modena.

Fumare ti uccide, respirare il fumo passivo crea gravi danni alla tua salute.
Abitare ad un tiro di schioppo da un inceneritore?!

Enrico Mungai

lettera aperta al Dott. Cipriani

2008-12-10T18:15:00.000+01:00

Gent.mo Collega,

faccio riferimento con questa mia, agli articoli comparsi sui giornali locali il 4 dicembre scorso, di commento all’ incontro ad Oste, svoltosi venerdì 28 novembre e promosso dai Comitati contro l’ inceneritore.

La ringrazio innanzi tutto per l’attenzione rivolta alle mie parole: rappresenta per me motivo di soddisfazione constatare che le mie affermazioni sono state utili almeno ad aprire un confronto.

Abbiamo inoltre in comune il lavorare ( o l’aver lavorato, come nel mio caso) alle dipendenze del Servizio Sanitario Nazionale, le cui finalità non sono solo quelle di curare o conteggiare malati e morti, ma anche , come risulta dall’art.2 della sua legge istitutiva: “la formazione di una moderna coscienza sanitaria sulla base di un'adeguata educazione sanitaria del cittadino e delle comunità; ... la prevenzione delle malattie e degli infortuni in ogni ambito di vita e di lavoro; ...la promozione e la salvaguardia della salubrità e dell'igiene dell'ambiente naturale di vita e di lavoro"

Concordo poi con Lei che non è possibile dare dati riferiti alla frazione di Oste, in quanto non disponibili ed in effetti io non mi sono mai sognata di farlo, come potranno confermare i presenti alla conferenza di Oste e chi ha redatto l’ articolo sulla Nazione.

Vediamo quindi di valutare i dati (ovviamente quelli ufficiali del CSPO a me disponibili), in assenza di altri di cui sarei ben felice di prendere visione.

Nel comune di Montemurlo, risultano residenti nel 1985 n°16331 abitanti e nell’anno 2002 n°17916 fra maschi e femmine. Nel quinquennio 85-89, dati CSPO, si registrarono in media 34 nuovi casi per anno di cancro fra i maschi e 21 casi fra le femmine, dal 90 al 94 si registrarono rispettivamente 35 casi fra i maschi e 29 fra le femmine, dal 95 al 99 si registrarono 47 casi fra i maschi e 41 fra le femmine e nel triennio 2000-2002 n°50 casi fra i maschi e 45 fra le femmine.

Sulla base dei dati di popolazione sopra riportati, risulta quindi che, come da me affermato, la popolazione ha subito un incremento inferiore al 10%. Mi sembra indiscutibile che il numero “grezzo” di tumori nelle donne, nel corso di 18 anni sia più che raddoppiato, rispetto ad un incremento di popolazione non certo della stessa entità. Già di per sè questo dato grezzo dovrebbe essere valutato, a mio avviso, con attenzione.

D’ altra parte, come non è corretto trarre conclusioni esaustive dall’esame dei semplici dati grezzi dei casi insorti, altrettanto non è corretto trarre conclusioni tranquillizzanti dal confronto dello stato di salute della popolazione di Montemurlo con quello degli altri comuni della Provincia, così come riportato nei media, perché i confronti andrebbero sempre fatti fra popolazioni e territori aventi caratteristiche sovrapponibili. Inoltre il confronto con aree già soggette a numerosissime fonti di inquinamento, come nel caso della Provincia di Prato, non aiuta a fare chiarezza.

Ancora, se analoghi incrementi si sono registrati in altri comuni della Toscana, non è certo un bel segnale e non credo proprio che, in questo caso, il detto ”mal comune mezzo gaudio” possa essere di consolazione.

Come Lei ben sa, nell’ultimo rapporto AIRTUM, relativo ai tumori femminili in Italia, si segnala un incremento medio nel nostro paese, indipendente dall’ età (depurato quindi del fattore invecchiamento) dell’ 1% annuo. Questo incremento non può essere in alcun modo accettato come” fisiologico” o attribuito al solo “stile di vita” (fumo e dieta) specie se valutato unitamente all’incremento di cancro nell’infanzia. Quest’ultimo incremento in Italia è doppio rispetto all’ Europa (2% vs 1.1% annuo) e nei primi 12 mesi di vita esso è ben del 3.2% annuo.
Credo che nessun cittadino, ed ancor più nessun medico, possa considerare questo come un prezzo inevitabile da pagare al “progresso”, anzi proprio questo atteggiamento mentale deve essere fermamente contrastato. Credo che tutti dobbiamo riscoprire l’insegnamento di un grande medico ed un grande scienziato quale Lorenzo Tomatis che si è sempre battuto per la Prevenzione Primaria e divulgare quanto, anche di recente, Devra Davis, epidemiologa Statunitense di fama mondiale, ha messo lucidamente a fuoco nel suo libro “La storia segreta della guerra al cancro”.

Comunque, per tornare alle faccende di casa nostra, negli articoli comparsi sugli organi di stampa il Sindaco di Montemurlo sostiene: "solo nelle donne per tumori rari del tessuto molle si rileva un eccesso su poche osservazioni ( 10 casi in 20 anni, sul totale di oltre 1500 tumori nello stesso periodo)".
Immaginiamo si tratti di sarcomi dei tessuti molli, ritenuti, come è ben noto, tumori “sentinella” del multiforme inquinamento prodotto da inceneritori. Poiché la formulazione non è ben chiara, non si comprende se i 10 casi citati sono quelli osservati nelle donne nei 20 anni considerati, o se rappresentano l’eccesso rispetto agli attesi o, ancora, se i 10 casi sono stati osservati complessivamente in entrambi i sessi. Comunque, anche nell’ipotesi più riduttiva, ossia che i casi citati si riferiscano ad entrambi i sessi, l’osservazione di 10 casi in 20 anni non sarebbe certo un dato da trascurare, eccedendo già rispetto all’incidenza media questa patologia estremamente rara (2 casi su 100.000 persone/anno).
Se invece i 10 casi si sono registrati solo fra le donne, ovviamente il dato sarebbe sicuramente più allarmante. Sarebbe davvero utile, a questo punto, poter disporre dei dati completi e si auspica che , proprio su questa patologia così importante proprio perché così rara e tipica dell’esposizione ad inceneritori, venga almeno avviato un studio caso-controllo.

Inoltre, è indubbio che se si vuole valutare l’impatto sulla salute di una singola fonte emissiva come l’inceneritore devono essere condotti studi che valutino i livelli di esposizione delle popolazioni in base ad adeguate mappe di ricaduta degli inquinanti scelti come “tracciante”degli impianti (metalli pesanti, diossine), come effettuato ad esempio nello studio Enhance Health od in quello francese di Besancon.

Non mi risulta che sia stato fatto alcunchè in questo senso per l’inceneritore di Montale in funzione dal 1978 e che ha al suo attivo, numerosi documentati episodi di superamento degli attuali limiti per le diossine, anche prima del 2007. Si ricorda che i pregressi superamenti dei limiti non portarono in precedenza alla sua chiusura solo perché l’impianto usufruiva di deroghe, ma è ovvio che le caratteristiche tossicologiche ed i tempi di dimezzamento delle diossine non si modificano con le deroghe.

Si rammenta poi che in un recente documento della Associazione Nazionale di Epidemiologia (AIE) a proposito dei danni da inceneritori si ammette: ” si può concludere che esistono prove convincenti dell’ associazione tra l’esposizione alle emissioni degli impianti di vecchia generazione(in particolare a diossine) e l’aumento di frequenza di tumori in alcune sedi”.

Credo che nessuno potrà negare che l’impianto di Montale, prima dei più recenti aggiornamenti che comunque non hanno garantito il rispetto dei limiti e l’affidabilità dei sistemi di controllo confermati anche dalle ultime chiusure del 2007 e del 2008, sia un impianto di “vecchia generazione”.

Come si può quindi “assolverlo” a priori se nessuna indagine specifica è stata fatta e se tutta la letteratura riconosce ormai unanimemente danni alla salute dai “ vecchi impianti”?

E sia ben chiaro che nessuna garanzia può essere data anche per quanto riguarda i “nuovi” impianti, come in tanti documenti e comunicati con tanti altri colleghi abbiamo ribadito, specie per le enormi quantità di particolato ultrafine (<0.1µm)>filtri consentono di trattenere solo particelle di diametro superiore a 0.8 µm

Comunque, anche in assenza di studi specifici che quantifichino i danni alla salute avutisi per la presenza dell’ impianto sulla popolazione di Montemurlo, è altresì innegabile che il Comune di Montemurlo rientra, almeno in parte, nell’area di maggior ricaduta e che nel suddetto comune in 18 anni il numero di tumori nelle donne è più che raddoppiato. Allora la domanda a cui vorremmo risposta è: se non ci fosse stato l’inceneritore di Montale quanti casi in meno di cancro avremmo contato, specie fra le donne, visto che alcuni dei più importanti e recenti studi epidemiologici (Francia, Coriano) indicano i maggiori danni alla salute proprio sul sesso femminile?

In conclusione, se si vogliono tranquillizzare i cittadini non a parole, ma sulla base di fatti concreti si chiede che:

vengano calcolati i tassi specifici di incidenza di cancro nel comune di Montemurlo negli ultimo 20 anni suddivisi per sesso, classe di età, residenza superiore a 5 anni
venga effettuata, per i casi di patologie sentinella, la loro georeferenziazione
che si rendano noti tutti i risultati sui campioni biologici già da tempo effettuati di cui ci sono state date solo anticipazioni parziali, sommarie e comunque inquietanti
che si avvii una indagine epidemiologica caso-controllo almeno perquanto attiene i sarcomi dei tessuti molli
che, soprattutto, si realizzi quella ricerca, a suo tempo promessae sempre rimandata, anche su campioni biologici umani, inparticolare che si ricerchino diossine e similari su latte materno in donne primipare, stabilmente residenti e che si sono alimentateanche di prodotti coltivati ed allevati in loco.

Nella speranza di risentirLa e confermandoLe la mia disponibilità per qualunque ulteriore chiarimento, voglia gradire i miei più cordiali saluti.

Dott.ssa Patrizia Gentilini

Medico Oncologo- Ematologo

5 dicembre 2008

a presto!

2008-12-01T10:41:00.000+01:00

Per il momento puoi dilettarti a rileggere i più di 70 post che abbiamo in archivio. Usa il menù "Archivio Blog" a destra.

Forum Ambientalista ad Oste

2008-11-19T12:30:00.000+01:00

Venerdì della prossima settimana, 28 novembre 2008 alle ore 21, alla chiesina di Oste in piazza Amendola ForumAmbientalista ha organizzato una serata di sensibilizzazione sul tema dell'incenerimento dei rifiuti e sulle conseguenze che si possono ripercuotere sulla salute dei cittadini.

"Forumambientalista ha firmato insieme ai cittadini il ricorso al TAR contro l'ampliamento dell'Inceneritore di Montale, circa due anni fa. L'associazione si propone di sostenere i cittadini che lottano contro queste autentiche fabbriche di morte.
Con questa specifica iniziativa - continua Patrizia Rocchetti, organizzatrice della serata - si riproprone di unire simbolicamente le realtà di Pietrasanta, Montale e San Zeno."

Saranno presenti Ciro Pesacane ed Elisabetta Menchetti, rispettivamente Presidente e Coordinatrice Regionale del Forumambientalista, inoltre presenzieranno la Dottoressa Patrizia Gentilini e delegazioni di Pietrasanta e San Zeno.

Scelte da rivedere

2008-11-10T14:55:00.000+01:00

Centro, rifiuti e nuova viabilità. Come confermano anche i recenti articoli della stampa locale sono questi i problemi che da tempo stanno affliggendo i montemurlesi.

«Quello che il Comune vuole fare, e di cui trovo si parli pochissimo, è la realizzazione di un centro commerciale e di un centinaio di appartamenti in una vasta area nel centro di Montemurlo che così cambierebbe radicalmente aspetto — attacca Rolando Valdiserri del comitato cittadino contrario al PG1 — perché non si chiede quanti cittadini sono favorevoli al progetto?» Sono infatti più di 1.200 le firme dei residenti fatte protocollare all'attenzione del Sindaco contrarie al progetto di cementificazione del centro. Anche noi abbiamo posto all'attenzione dell'amministrazione le nostre considerazioni, così come hanno fatto con varie interpellanze i consiglieri comunali Davide Delfine e Lorenzo Traettino.

«Ad esempio sarebbe appropriata la realizzazione di un centro storico ricostruito — continua Valdiserri — che manca a Montemurlo e che potrebbe farlo diventare una tappa turistica da inserire nei percorsi regionali visto che il Comune ha più volte detto di voler puntare anche sul
turismo. E’ vero, c’è la necessità di una nuova struttura, viste le condizioni di degrado in cui versa attualmente il campo da calcio centrale, per questo il nuovo progetto potrebbe contenere
un percorso pedonale circolare, una grande piazza, magari la ricostruzione di alcuni edifici storici, una parte destinata a verde e un grande parcheggio per servire i negozi e i bar. Insomma il quadrato tra via Rosselli e via Montalese dovrebbe diventare un vero punto di riferimento per i cittadini e non un agglomerato di edifici».

Anche la nuova viabilità sta mettendo a dura prova la pazienza dei Montemurlesi: «Stavo attraversando via Montalese e per poco non sono stata investita — racconta S.B. — E’ ovvio che adesso, senza più il semaforo tra la stessa via Montalese e via Matteotti, le auto tendano ad andare più veloce, tesi confermata peraltro anche dal rapporto consegnato al sindaco Menchetti dalla polizia municipale». Ma non è solo la mancanza di sicurezza a non convincere i residenti: c’è anche la difficoltà ad inserirsi da via Rosselli sulla vecchia Montalese, immissione prima regolata dal semaforo adesso sostituito da uno spartitraffico. Domani sera, in consiglio comunale, tra le altre sarà fatta un'interpellanza proprio sulla questione succitata.

I rifiuti continuano ad essere al centro delle proteste di residenti e imprenditori stanchi di «pagare bollette da centinaia di euro e vedersi invasi dalla sporcizia», come sottolineano alcuni. «Invito chiunque a venire a vedere lo stato in cui versa via Pisana — attaccano gli imprenditori della zona — la strada è piena di sacchi, scarti tessili e cartoni che con la pioggia si sono disfatti: insomma uno spettacolo davvero degradante, ma le bollette arrivano sempre puntuali».

(le frasi virgolettate sono state ripresa da un articolo pubblicato sulla Nazione ad opera di Silvia Bini)

Change we need. Yes, we can!

2008-11-05T11:03:00.000+01:00

Sono elezioni che rimarranno scolpite nelle pietre miliari della storia. Per la prima volta un afroamericano è alla Casa Bianca come presidente degli Stati Uniti, se fin'adesso l'abbiamo potuto vedere solamente nella finzione cinematografica, da stanotte è realtà. Sono cadute le barriere razziali, gli elettori americani hanno accolto a braccia aperte la possibilità di cambiamento.

Barack Hussein Obama II, è nato ad Honolulu nel 1961, il padre keniota e la madre del Kansas. Se non incarna lo spirito del cambiamente quest'uomo, non lo può incarnare veramente nessuno. Già dal suo nome: Barack di origini arabe che significa benedetto; Hussein, non ricorda forse il nemico numero uno dei Bush? Un certo Saddam Hussein; Obama è molto simile ad Osama. Se gli elettori americani hanno sentito il dovere di superare certe iniezie, e sappiamo tutti quanto possano esser puritani e bigotti quando vogliono, non può che essere una significativa svolta.

Se gli Stati Uniti da ieri hanno un presidente afroamericano di 47 anni, noi ci ritroviamo in poltrona sempre i soliti dinosauri in politica da una vita. L'immarcescibile Giulio Andreotti (89 anni) è stato un padre della nostra Costituzione, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha ben 83 anni, il premier Silvio Berlusconi, nonostante grazie ai vari lifting non li dimostri, ha 72 anni, il capo ombra Walter Veltroni durante il suo primo mandato da sindaco di Roma affermò che finita la sua esperienza di primo cittadino si sarebbe ritirato dalla scena pubblica perché "non solo di politica si vive". Ed ecco che qualche giorno fa è risbucato il maestro venerabile della loggia massonica segreta P2 Licio Gelli.

Il massimo del cambiamento che abbiamo potuto vedere in Italia è stata Cicciolina col suo partito dell'amore, condannati belli tranquilli e soavi in parlamento, bancarottieri fraudolenti agli arresti domiciliari in ville con parchi di caccia, ex soubrette come ministro, tagli che vogliono esser fatti passare come riforme.

Il cambiamento se lo vogliamo deve necessariamente partire dal basso, i cittadini si devono arricciar le maniche ed organizzare, se aspettiamo con le chiappe sul divano non abbiamo il diritto di lamentarci. Ci sono tante idee innovative che gli attuali politici non hanno il coraggio di attuare, o che più semplicemente non hanno la benché minima cognizione di quali possano essere. Sta solo a noi metterle in atto. Abbiamo bisogno di cambiamento! Sì, noi possiamo.

Enrico Mungai

Dica 133..

2008-10-24T14:57:00.001+02:00

Procede la protesta di studenti universitari,studenti delle scuole superiori, genitori ed alunni di scuole medie ed elementari. Le proteste sono scaturite dalla riforma Gelmini,la quale va a colpire alcuni punti fondamentali dell'istruzioni e della ricerca. Una riforma approvata in 9 minuti sotto la forma di decreto legge di urgenza,senza neanche un dialogo e una discussione in Parlamento.

Sono seguite, dopo le occupazioni di varie facoltà e scuole,le dichiarazioni del Presidente Berlusconi,frasi minacciose con riferimenti alle forze dell'ordine, frasi incredibilmente smentite il giorno dopo con una faccia tosta davvero invidiabile.

La riforma Gelmini ha creato forti dissapori soprattutto nelle università,a causa di un articolo nel testo del provvedimento che prevede la possibilità per le facoltà di ''trasformarsi in fondazioni di diritto privato''. Molti studenti hanno storto il naso,temendo per il proseguio dei loro studi e di coloro che verrano,in quanto una ''privatizzazione'' non garantirebbe con certezza l'accesso anche ai meno abbienti ai più alti livelli d'istruzione.

Tagliando i fondi alle università in maniera così drastica,è ovvio che la ''possibilità'' di diventare fondazioni di diritto privato diventi più di una possibilità,ma quasi un obbligo per poter sopravvivere. Altri punti che destano polemiche e proteste,sono il blocco del turnover, ed i tagli alla ricerca.

Per approfondimenti potete visitare il blog degli studenti mobilitati in questa battaglia: www.no133.wordpress.com

ed il blog dei professori e ricercatori: www.dica133.wordpress.com

Damiano Galeotti

ancora tu...

2008-10-21T16:40:00.000+02:00

Sabato 4 ottobre l'inceneritore di Montale è stato nuovamente chiuso per il rischio di emissione di diossina fuori dai limiti di legge. Dalla stampa apprendiamo che questo pericolo sia stato causato da un'anomalia nel sistema di controllo dei carboni attivi, i materiali che servono per la riduzione di emissione delle diossine.

L'informazione è stata comunicata ben due giorni dopo all'accaduto, per sino i sindaci pare non sapessero niente e fatto ancora più grave sia i comitati cittadini sensibili a quest'annosa questione che i vari gruppi consiliari delle amministrazioni locali sono venuti a conoscenza dell'accaduto solo dalla stampa.

Ci chiediamo come mai pur trattandosi di un'operazione di normale routine quindi che non dovrebbe compromettere la salute dei cittadini, come dichiarato anche dal sindaco Razzoli di Montale, ci sia stato questo gravoso ritardo nell'informare la cittadinanza.

Questo atteggiamento assolutamente non tempestivo e letargico non fa che aumentare le nostre preoccupazioni riguardo l'impianto di Montale che presto passerà dall'incenerimento dei rifiuti di 3 Comuni a quello di ben 73 Comuni.

Segue il comunicato stampa congiunto del 17 ottobre:

Apprendiamo solo dalla stampa della "visita" della commissione regionale all'inceneritore di Montale alla presenza di tutte le istituzioni.

Ancora un'occasione persa dalle amministrazioni. Tutti erano stati invitati eccetto i Comitati.
Non era il caso di far ispezionare anche a noi l'inceneritore? Forse era troppo "rischioso"....visto i tecnici qualificati di cui i comitati possono disporre? Inoltre ci domandiamo a quanto è stato riprogrammato il campionamento dell'Arpat previsto il 7 Ottobre e non effettuato a causa dello spegnimento dell'inceneritore, con perfetto tempismo (aggiungiamo noi), proprio subito prima del controllo?

E' opportuno rammentare che questi controlli erano stati previsti come obbligatori per permettere la riaccensione dell'impianto, dopo i ripetuti sforamenti per la diossina dello scorso anno.

Ancora una volta vengono messi in evidenza i sistemi di sicurezza che hanno funzionato, evitando così il "disastro". Se ciò è vero, allora cosa abbiamo respirato per oltre 30 anni, quando nessun controllo era presente?

Perché non si sono ancora resi pubblici i risultati delle analisi fatte, 8 mesi fa, sugli alimenti?

Ciò conferma tutta la nostra preoccupazione sullo stato del territorio in cui viviamo e ribadiamo con forza che è necessario immediatamente un' analisi approfondita sullo stato di salute della popolazione, tramite analisi puntuali delle sostanze tossiche presenti nell'organisimo, prima di procedere all'ampliamento e magnificare i nuovi sistemi di sicurezza dei quali poco o niente ci è dato sapere!!!

Comitato Contro l'inceneritore di Montale
Coordinamento dei comitati della Piana FI-PO-PT
Forum Ambientalista
Comitato Ambientale Montemurlo
Cittadini Uniti Montemurlesi
Amici di Beppe Grillo Pistoia

Tutto già deciso. Tutto come da copione.

2008-10-12T14:18:00.001+02:00

Lottare contro i mulini a vento è pericoloso e difficile e la popolazione di Montemurlo si è ormai stufata di recitare sempre la parte di Don Chisciotte che prova a scontrarsi con essi senza mai trovare alcun risultato. I mulini a vento amministrativi.

Così anche l'ennesimo consiglio comunale aperto è stato cucinato nella tipica salsa locale: un tema d'attualità e di interesse generale trattato dagli amministratori in modo non proprio limpido.
La nuova viabilità cittadina sta suscitando reazioni diametralmente opposte nella popolazione. Chi ritiene che il comune si sia mosso bene ridisegnando il traffico nel centro del paese ed operando in maniera soddisfacente e chi invece è scontento per i disagi causati dai nuovi sensi di marcia e le deviazioni pesca da effettuare se si vuole raggiungere una zona precisa della città. Il consiglio comunale aperto di giovedì doveva servire a questo, a spiegare alla popolazione le varie scelte che hanno condotto a questi cambiamenti.
Ma i dubbi rimangono. E tanti. Primi tra tutti la motivazione che ha portato al cambiamento della circolazione: l'alto numero d'incidenti tra via F.lli Rosselli e via Montalese. Il comune sostiene che è stato questo elevato tasso di sinistri a condurre l'amministrazione ad operare questa scelta. Ed i risultati secondo sindaco e giunta nei primi mesi di sperimentazione sono positivi ("il 45% in meno", dati alla mano).
Beh, sarebbe un bel risultato.
Il problema è che i primi mesi di sperimentazione sono stati luglio ed agosto.
E nonostante la crisi, i montemurlesi in città si dimezzano in quel periodo dell'anno.
E' un dato fittizio. Per annebbiare la popolazione e per giustificare l'intervento.
Non esiste e lo ripetiamo nuovamente, nessuna emergenza sul piano della viabilità e se anche la polizia municipale avanza dubbi sulla questione (6 morti nella zona del centro cittadino dal 2000 a oggi, dati comunali) c'è davvero da storcere il naso.
La maggioranza si è presentata unita alla votazione sul piano. Tranne Biscotti che ha avuto il coraggio di manifestare apertamente il suo dissenso verso i compagni di partito (a proposito: ci è giunta voce che a porte chiuse non tutti coloro che hanno votato a favore erano effettivamente favorevoli al piano. Ma si sà, l'esigenza di partito deve sempre prevalere) e ha votato contro insieme a Vasco. Così come si è espressa contro l'opposizione ma nulla ha potuto contro il blocco semi-compatto del centro-sinistra.

Allora perchè se tutto è già stato deciso, decidere di convocare i cittadini per sentire cose ne pensano? Non andrebbe fatto prima? Non andrebbero interpellati direttamente a seguito dell'elaborazione di un piano della viabilità e sentire anche le loro voci?
Personalmente, rilevo diverse pecche sul piano presentato dal sindaco (premesso che fino ad oggi, tutto si può imputare a questa amministrazione tranne che si sia comportata male dal punto di vista delle infrastrutture e della gestione delle strade) e nonostante mi definisca, personalmente, complessivamente "non contrario" al nuovo traffico non posso non notare alcuni grossi ammanchi:

Grossissimi problemi per raggiungere Bagnolo proveniendo da Morecci. Si è costretti a girare intorno al campo sportivo e risalire da via F.lli Rosselli. E' effettivamente, un giro un pò troppo largo. Grosse ed aumentate spese per la benzina.
Dubbi sull'eliminazione del semaforo di via F.lli Rosselli. C'è il rischio che le macchine proveniendo sia da Oste che da Bagnolo arrivino all'incrocio a velocità elevata causando incidenti. In questo senso la creazione dei dossi artificiali in prossimità aiuta ma non risolve completamente il problema in quanto le macchine non si bloccano, rallentano soltanto.
Problemi nell'attraversamento pedonale in via Montalese. Per raggiungere i giardini ora i pedoni si trovano ad affrontare non più uno ma ben 2 flussi distinti di mezzi provenienti da Oste e da Bagnolo. Eliminando il senso proveniente da Montale si è voluto snellire il traffico attorno al campo di calcio ma è lì il punto critico per il transito.

Ed inoltre, la cosa più fastidiosa di tutte: la mancanza di coerenza dei nostri amministratori. Come già detto, è probabile che molti componenti della maggioranza comunale non approvassero a pieno l'idea proposta dalla giunta ma che, di fronte al volere comune, sono stati costretti ad adeguarsi. La paura di fare figuracce spesso è più forte della voce della coscienza (si veda il caso del consigliere Bianchi, interrotto più volte dai presenti al consiglio mentre cercava di parlare e spiegare il suo voto favorevole) e con le elezioni all'orizzonte ogni presa di posizione dissonante potrebbe risultare un campanello d'allarme.
Quindi, giusto fare osservazioni ed eventuali cambiamenti per il piano del traffico nel centro cittadino. Ma regola del buon senso suggerirebbe di informare i cittadini sulle questioni centrali della loro vita, prima che venga tutto deciso a tavolino e spiattellato a lavori ultimati. E, altrettanto importante, regola del bene comune vuole che i propri pensieri siano conformi al proprio agire.
Infine, consentitemi un cruccio personale: è statisticamente provato che l'incrocio più pericoloso di Montemurlo, quello dove si verificano più incidenti, è quello a Bagnolo, sulla tangenziale che porta verso Maliseti e che si interseca con via Michelangelo. Lì è stato fatto molto poco per evitare che i numerosi camion che circolano in prossimità della zona industriale si scontrino ad alta velocità con moto e macchine provenienti in entrambi i sensi.
Se gli incidenti diminuissero anche lì, sarebbe davvero una vittoria.

Alberto Niccolai

uniti per l'ambiente

2008-10-07T18:45:00.000+02:00

Un pomeriggio all’insegna dell’ambiente e della corretta informazione su un tema delicato e di strettissima attualità. Il Comitato Ambientale di Montemurlo, con la nostra collaborazione, ha organizzato nella giornata di sabato 4 ottobre una postazione informativa in piazza Amendola ad Oste rimanendo a disposizione fino alla serata per eventuali domande e chiarimenti sulla protesta e sull’iniziativa in questione.

Lo slogan della giornata è eloquente e chiaro: “Uniti per l’Ambiente”, un altro capitolo nella battaglia di un gruppo di attivi cittadini coscienziosi innamorati della propria città e che non vogliono essere più solo spettatori di alcune decisioni prese dalle varie amministrazioni che andranno a danneggiare il patrimonio ambientale e, cosa ugualmente importante, la salute e le tasche della popolazione.

Il nostro interesse si è concentrato nel dimostrare con tanto di cartelloni e materiale informativo vario che le attuali politiche ambientali del comune di Montemurlo in relazione ai vari problemi del territorio non porteranno benefici agli abitanti né li metteranno in una condizione migliore dal punto di vista sia economico che di salute.

A partire dal rapporto tra amministrazione cittadina e ASM nella gestione del ciclo dei rifiuti: ogni anno il comune paga 4,5 milioni di euro circa ad ASM per la gestione della spazzatura ed arriva a raggiungere picchi di raccolta differenziata che non superano il 40%. La gente deve sapere che le alternative esistono: con un investimento complessivo di 5 milioni di euro nella provincia di Treviso (c.r. Vedelago) è stata creata un’azienda (ovvero acquistati impianti, macchinari, terreni, personale, ecc.) che ricicla fino al 95% dei rifiuti con un impatto ambientale nullo e che serve tutta la provincia (circa 850.000) persone. Un notevole risparmio economico che trasporato nella nostra realtà porterebbe innumerevoli benefici. Ma i nostri amministratori sono ciechi da questo punto di vista.

La risposta dei cittadini è stata ottima e abbiamo notato come diverse persone non siano a conoscenza di questi fatti. E’ giusto dunque offrire anche una corretta informazione anche per sviluppare una reale capacità critica delle persone.

Per chi non lo sapesse l'inceneritore di Montale nella giornata di sabato 4 ottobre è stato nuovamente chiuso per il rischio di emissione di diossina fuori dalla norma. E' stata registrata un'anomalia nel sistema di controllo sulla portata dei carboni attivi, i materiali che servono per la riduzione dell'emissioni di diossine.

Alberto Niccolai

quattrini vs salute pubblica

2008-09-23T19:11:00.000+02:00

A luglio del 2007 l'inceneritore di Montale è stato chiuso perché aveva emesso 6 volte la diossina consentita per legge. Quindi per premiare la riapertura, senza farci ancora sapere quali sono stati i motivi dello sforamento, si decide di proseguire col raddioppio dello stesso e bruciare in più anche i rifiuti medici ospedalieri!

In tanto l'Ordine dei Medici di Pistoia ha chiesto che sia rettificato il comunicato che smorza i toni circa i pericoli derivanti dalle emissioni. Prevarranno ancora interessi politco-economici oppure riusciremo a far valere l'importanza primaria della salute pubblica?

Gli Etruschi camminano tra noi.

2008-09-16T14:21:00.000+02:00

Qualche giorno fa ho partecipato ad una discussione di famiglia. Niente di chè, un normale ritrovo di parenti che ciarlano del più e del meno. Argomenti vari e variegati: dalla politica nazionale a questa o quella battuta prossima di caccia per arrivare a temi della più svariata natura.
Nel caso della discussione in questione, però, è balzato fuori un argomento che, e lo dico senza retorica, non era mai nemmeno lontanamente entrato nelle conversazioni di quel genere. In più, si trattava di un argomento che non solo riguardava direttamente la mia famiglia ma, più in generale (ebbene si), l'INTERA popolazione montemurlese. Una popolazione che veniva osservata da una lente del tutto nuova ed assolutamente affascinante. Tutto merito della dottoressa Ilaria Londi, psicologa e bis cugina del sottoscritto, presente in quella stanza ed attivatrice del discorso.

Tutto parte da un seminario alla quale era stata chiamata a partecipare come relatrice e del quale ci ha reso partecipi. Il tema era all'incirca "l'eredità della cultura etrusca nel comportamento quotidiano". Insomma, tema da stomaci d'amianto e cervello fino. Così, dopo circa un paio d'ore dall'inizio del seminario il dottore responsabile della seduta pronuncia una frase che solletica la curiosità della nostra (più o meno, vado a memoria): "...perchè in Toscana ormai, c'è solo un paese, un solo centro cittadino che presenta nell'attuale popolazione diretti discendenti di sangue dagli antichi etruschi". Silenzio. Attimo di pausa e susseguente domanda: "E qual'è questo paese?"
La risposta? "Si chiama... aspettate... MONTEMURLO!"

A quel nome, la nostra dottoressa scatta in piedi: "Ma come? Io sono di Montemurlo!" La susseguente replica lascia poco spazio alle interpretazioni: "Mi dispiace per lei."
Io sinceramente non so da quale fonte storiografica ha attinto il nostro luminare per affermare una cosa simile. E' certo che si tratta di un'idea affascinante.

Il nostro paese presenta anche eredi di sangue dell'antico popolo pre-romano che abitava le nostre terre quasi tremila anni fa. Un popolo che, si sostiene, diretto discendente e parente della civiltà di Troia e delle popolazioni dell'Asia Minore. La civiltà assolutamente più evoluta di quelle presenti all'epoca. Probabilmente il nostro nome, Montemurlo, discende da quello del paese di Murlo, vicino Siena, uno dei siti archeologici più importanti. E allora, perchè dispiacersene? Perchè si rivela un peccato invece di una risorsa?

Per un aspetto culturale di questa stirpe: il loro rapporto con la morte. E' noto come per il popolo etrusco fosse significativa e in un certo senso positiva l'idea della morte che celebravano con banchetti e feste in onore del defunto. Non solo: la civiltà etrusca è stata quella che maggiormente ha utilizzato e venerato una pratica come il suicidio che veniva visto non come un aspetto denigratorio ma come un atto di coraggio e di nobiltà d'animo. Quando il funerale era di un suicida, il banchetto era ancor più sfarzoso.

Tralasciando la parte macabra della questione vorrei soffermarmi sul concetto simbolico di suicidio che può avere innumerevoli trasposizioni. In questa sede mi interessa parlare di quello politico riguardante i nostri amministratori. Si è aperta una delicatissima stagione che porterà dritti dritti alle elezioni del nuovo sindaco del prossimo Maggio. Settembre è il mese delle scelte, il mese forse più delicato perchè è ora che si delinea una strategia politica che deve essere portata avanti e difesa fino in fondo, anche a rischio di diventare inpopolari, anche a rischio, appunto, di suicidarsi (sempre metaforicamente, ok?) per difendere le proprie posizioni. E' questo il momento per ponderare bene il da farsi per mostrarsi di fronte ai cittadini nel miglior modo possibile. E'stato dato il calcio d'inizio per una partita che nessuno vuole perdere e che sarà combattuta in modo duro ma, speriamo, leale.

Quale scenario ci si para innanzi? Menchetti lascerà la sua poltrona dopo 10 anni di gestione nella quale ha alternato momenti estremamente positivi (dalla questione risolta della seconda tangenziale all'ammodernamento della città dal punto di vista edilizio. Personalmente, ritengo la nuova piazza della Rocca un vero gioiellino) ad altri a dir poco sconcertanti: dalla gestione del verde pubblico alla poca trasparenza sui temi ambientali passando per un lento tentativo di rilancio dell'economia locale. E allora è scattato il toto-sindaco con alcuni nomi che girano da tempo ma che ancora non trovano conferme: dall'attuale assessore all'edilizia e all'ambiente Franco Ganugi al suggestivo ritorno di Irene Gorelli, attuale assessore alle politiche giovanili della provincia di Prato, nonchè, ex assessore all'urbanistica e allo sviluppo economico a Montemurlo dal 1992 al 1995. E in un paese come Montemurlo nel quale la sinistra ha sempre garantito la mancanza di ricambio politico ricevere l'investitura dai piani alti del partito equivale ad una vittoria matematica.

Poi, ovviamente, le sorprese sono dietro l'angolo. Soprattutto ci aspettiamo un buon candidato anche a destra, fino ad oggi molto ermetica nelle sue valutazioni e che ha lasciato trasparire poco. Un modo per rendere le elezioni più avvicienti ed indecise, anche se sappiamo che dopo l'ultima tornata elettorale (politiche 2008: PD primo partito cittadino con 5200 voti), difficilmente potremo aspettarci novità. Una di queste potrebbe essere la Lega Nord, fino a ieri quasi invisibile sul territorio, oggi buona forza cittadina che vuol stupire ad ogni costo. Senza dimenticare Rifondazione che ha il suo zoccolo duro di voti sempre presenti.

Insomma, se davvero i nostri amministratori non vogliono farsi preparare un bel rinfresco d'addio alla politica e vedere le loro idee seppellite in un bel sarcofago votivo, devono eleaborare al meglio le proprie strategie. Indubbiamente i temi caldi saranno tre:
ECONOMIA: la parte sensibile della città. Si deve prospettare un rilancio vero del tessile per evitare le ulteriori chiusure di storici lanifici e conseguenti casse integrazioni; risolvere in un modo o nell'altro la questione della Lorenzi; nuove prospettive di lavoro sul territorio per i giovani; infine, l'elaborazione di nuovi strumenti per favorire l'economia locale (SCEC su tutti).
AMBIENTE E SALUTE: chiarezza sul problema dell'inceneritore (troppo tempo il comune è stato con due piedi in una staffa); aumento della raccolta differenziata e sviluppo massiccio del porta a porta; adeguamento della tariffa TIA sul modello di Capannori; chiarezza sulla gestione dei servizi affidati alle municipalizzate (anche dal punto di vista economico); sviluppo della risorsa bosco e del parco naturale del Monferrato.
EDILIZIA ED INFRASTRUTTURE: il nuovo centro cittadino (PG1 e PG2) e la loro validità all'interno del tessuto sociale; lavori stradali nelle zone industriali; il nuovo piano della viabilità; la riforma (perchè non si potrà fare altrimenti viste le proteste) della LAM con eventuale valutazione del ritorno delle vecchie linee (o la creazione di nuove, se più efficienti)
Sarebbe bello andare a scoprire l'eredità sanguigna dei nostri consiglieri ed assessori (ma anche del resto della popolazione) per andare a certificare se le parole di quel dottore hanno un fondamento di verità. Chissà se qualcuno di loro possiede nel corredo genetico i pregi ma anche i difetti di quel popolo: intelligente e vanesio, attivo e altezzoso, lussurioso e macabro. E quindi, con questo post, lancio un appello alla cittadinanza: se avete conoscenze e documenti che possano aiutarci a rintracciare le nostre origini scriveteci e fatecelo sapere (la mail la trovate nella home page).

E chissà che da quest'intervento non nasca una nuova presa di coscienza cittadina, incentrata sui nostri antenati. Chissà... magari scavando da qualche parte potremmo rinvenire una favolosa necropoli etrusca sotto i nostri piedi. Magari nel giardino di Villa Giamari. Quel ticchettio rinvenuto là sotto potrebbe essere qualcosa di questo genere (non necessariamente una bomba del periodo 1943-45) e così gli scavi (fino ad oggi rinviati) diventerebbero un grande strumento d'apprendimento per la cittadinanza e aiuterebbero la promozione di quella bellissima esperienza che è quella proposta dal LiberArt Cafè: pubblicizzata in pompa magna con tanto di articoli sui quotidiani poi mestamente chiusa "per pausa di riflessione estiva" (quando la gestione della cooperativa aspettava a gloria proprio l'estate per attrarre i giovani con mostre, installazioni, concerti nel parco stesso. Una decisione che sa di beffa), in silenzio, senza che nessuno se ne accorgesse. Un piccolo centro che cerca di proporre qualcosa di fresco e di nuovo alla popolazione, qualcosa che non si era mai visto da queste parti. Mercoledì scorso, fortunatamente il Cafè della biblioteca ha riaperto i battenti e perlomeno, almeno questo punto d'incontro e scambio d'idee continuerà a vivere.
Già, anche di questo si dovrà parlare in campagna elettorale se non si vuole morire politicamente: gli spazi per esercitare idee di libertà.

Alberto Niccolai

le nuove canne fumarie

2008-09-09T13:40:00.000+02:00

Si torna dalle vacanze ed una bella sorpresa ci attende! Basta affacciarsi dalla finestra guardare in direzione Oste/Stazione... senza sforzar troppo le nostre pupille possiamo scorgere 4 nuove opere d'arte. Ora il nostro paesaggio è ancora più ricco, possiamo vantarci di avere un'inceneritore bello grosso. Che schiattino d'invidia tutti quelli che faticano facendo la raccolta differenziata.

A Montale, Agliana e Quarrata si possono permettere l'agio di non dovere separare i rifiuti, tanto la loro magnifica struttura inquinanante divorerà tutto! Dal domestico ai rifiuti speciali ospedalieri. Le loro amministrazioni permettono tutto questo e noi dobbiamo respirare l'aria buona dell'inceneritore, ovviamente con il tacito consenso della nostra di amministrazione.

Il Sindaco Menchetti sarà disposto a firmare un documento nel quale dichiare la sua certezza della bontà dei fumi provenienti dalle nuove 4 canne fumarie?

il nuovo piano del traffico

2008-08-07T11:57:00.001+02:00

Ieri sono iniziati i lavori per l'eliminazione del semaforo di via f.lli Rosselli e quindi l'attuazione del conseguente nuovo piano del traffico cittadino. In questa fase embrionale dare un giudizio accurato è quanto meno prematuro, ma se non altro possono essere fatte un paio di considerazioni.

Personalmente ho trovato molto agile la svolta a destra da via Rosselli in via Montalese, si scorre senza doversi fermare e soprattutto senza correre pericoli. Svoltare a sinistra è leggermente più lento, infatti si deve cedere la precedenza agli automobilisti che vanno in direzione Montale, ma comunque mi pare sempre meglio che del semaforo rosso! Non ho però capito quale giro pesca debba percorrere chi deve andare in piazza della Libertà o comunque andare in direzione Morecci, la barriera new jersey impedisce questo percorso. Arrivare alle scuole è più complicato.

Il tratto di Montalese davanti al palazzo del Comune ora può essere percorso solo in un senso, ovvero verso Montale, d'altra parte lo dice il nome stesso... da lì si va a Montale, ma non si torna in dietro. Altrimenti l'avrebbero dovuta chiamare "Montalemurlese"! Battute a parte: mi pare che questa scelta tenda a mortificare la zona commerciale di montemurlo, rendendo più difficile raggiungere negozi come Anni Verdi, il Piazzini, il Signori, l'autoscuola... i negozi, oserei, storici di Montemurlo! Chi sta a Fornacelle, per esempio, ora deve avventurarsi nel labirinto in torno al fu campo sportivo per arrivare a destinazione.

Un'altra nota dolente: i residenti nel tratto di via Scarpettini "chiusa", almeno un quarto del rione Strada Mulino, da ieri in poi avranno qualche problema ad andare verso Oste. Infatti arrivati allo stop di fronte alla cartolibreria Mattei non si può che svoltare a destra e quindi fare il giro in torno al fu campo sportivo per andare verso la frazione su citata. Pare che per porre rimedio a questo inconveniente venga riaperta un'uscita che dalla Scarpettini porta sulla rotondona.

Come detto nell'introduzione è ancora troppo presto per esprimere giudizi, siamo ad agosto, molti esercizi commerciali e tanti montemurlesi sono in vacanza, la prova del nove l'avremo verso la metà di settembre quando riapriranno le scuole. Speriamo che questi lavori giovino ai montemurlesi! Ma chi visse sperando morì non si può dire...

Enrico Mungai